Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 15 W (pat) 10/10 · 26.07.2010Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe im Patenterteilungsverfahren trotz Hinneigung zur Naheliegenheitsproblematik
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 532/10 · 23.07.2010Markenbeschwerde: "EVENT-BRIGADE" – Unterscheidungskraft nach Einschränkung des Dienstleistungsverzeichnisses
- BeschlussBPatG · 4 Ni 50/07 (EU) · 23.07.2010Antrag auf Streitwertherabsetzung im Patentnichtigkeitsverfahren wegen Unternehmensgefährdung
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 10/08 · 22.07.2010§ 35 PatG: Unvollständige Übersetzung wahrt Anmeldetag („Umschalter“)
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 23/09 · 22.07.2010§ 35 PatG: Unvollständige Übersetzung wahrt Anmeldetag; keine Gleichstellung mit fehlender Übersetzung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 143/09 · 22.07.2010BPatG: „CoolMix“ für Lebensmittel/Getränke mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 231/09 · 22.07.2010BPatG: „Comfort Fit“ für Inkontinenzprodukte mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 507/10 · 22.07.2010Werbeslogan „Der perfekte Start zum Wunschgewicht“ mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 34/09 · 22.07.2010Kollektivmarke „Castillo Morales“: Arztname nicht beschreibend, Eintragung zulässig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 526/10 · 22.07.2010Keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr im Markenbeschwerdeverfahren 'EASY LENS SYSTEM'
- UrteilBPatG · 3 Ni 57/08 (EU) · 22.07.2010EP 1 414 910 („Anthocyanin-Aluminiumlack“) mangels erfinderischer Tätigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 6 W (pat) 319/07 · 22.07.2010Einspruch: Sachverständigengutachten zur Auslegung „Mineralfasermatte“ nicht erforderlich
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 159/09 · 21.07.2010Markenbeschwerde: „Francini“ vs. „GRANINI“ – keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 161/09 · 21.07.2010Markenwiderspruch „Francini“ vs. „GRANINI“: keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 102/10 · 21.07.2010„Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V.“: Vereinsname als beschreibende Angabe (§ 8 II Nr. 2 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 125/10 · 21.07.2010BPatG: Bildzeichen „L‑förmiges Fußgestell“ für Möbel/Handel ausreichend unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 521/10 · 21.07.2010"Rheinpark-Center" nur für Satellitenstart-Dienstleistungen eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 522/10 · 21.07.2010„Rheinpark-Center Neuss“: beschreibende Standortangabe überwiegend nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 502/09 · 20.07.2010Bildmarke „Taschennaht“ für Bekleidung: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 II Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 503/09 · 20.07.2010Bildmarke „Taschennaht“ für Bekleidung: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 505/09 · 20.07.2010Bildmarke „Taschennaht“ für Bekleidung: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 506/09 · 20.07.2010Bildmarke „Taschennaht“ für Bekleidung: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 507/09 · 20.07.2010Bildmarke „Taschennaht“ für Bekleidung: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 508/09 · 20.07.2010Bildmarke „Taschennaht“ für Bekleidung: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 509/09 · 20.07.2010Bildmarke „Taschennaht“ für Bekleidung ohne Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)