Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 14 W (pat) 7/08 · 23.08.2010BPatG: „im Wesentlichen“ in Patentansprüchen kann hinreichend klar sein
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 124/09 · 23.08.2010BPatG: Keine Verwechslungsgefahr zwischen „BIOGRAN“ (Wort-Bild) und „GRAN“
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 155/09 · 23.08.2010Markenwiderspruch „jameda“ gegen „MEDA“: keine Verwechslungsgefahr bei Pharmawaren
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 96/09 · 23.08.2010Wort-Bildmarke „all natural natürliche Aromen natürliche Farben“ ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 2/10 · 23.08.2010Markenbeschwerde „Blue Line“ vs. „Die blaue Linie“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 161/09 · 19.08.2010BPatG: Widerspruch „KAPUR“ gegen „DAPUR“ scheitert an Nichtbenutzungseinrede
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 339/05 · 19.08.2010Einspruch im Patentrecht verworfen; Gerichtskosten der Rechtsbeschwerde nicht erhoben
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 347/05 · 19.08.2010Einspruch unzulässig verworfen; Gerichtskosten der Rechtsbeschwerde nicht erhoben wegen Gehörsverletzung
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 349/05 · 19.08.2010Einspruch verworfen – fehlender Vollmachtsnachweis; Nichterhebung von Gerichtskosten
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 142/09 · 18.08.2010Markenwiderspruch „Lanso-Q“ gegen „LANZOR“: keine Verwechslungsgefahr bei Arzneimitteln
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 122/09 · 18.08.2010Löschung „omega-fit“: Schutzhindernis zum Eintragungszeitpunkt nicht sicher feststellbar
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 5/07 · 16.08.2010Teilanmeldung unzulässig bei identischem Gegenstand zur bestandskräftig widerrufenen Stammanmeldung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 190/09 · 12.08.2010Markenbeschwerde: 'Kinder Chocopleasure' – Unterscheidungskraft für bestimmte Waren bejaht
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 91/09 · 12.08.2010Antrag auf Ausspruch der Wirkungslosigkeit nach Widerspruchsrücknahme als unzulässig verworfen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 548/10 · 11.08.2010Markenbeschwerde 'Q-railing' – Unterscheidungskraft bejaht, Freihaltungsbedürfnis verneint
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 52/10 · 11.08.2010„consulting@work“: Eintragungsfähigkeit für Marketing/Werbung, beschreibend für Beratungsdienste
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 89/10 · 10.08.2010Markenbeschwerde: 'Q2E' – keine fehlende Unterscheidungskraft, Eintragung möglich
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 524/10 · 10.08.2010Commarco vs. CONTARGO trimodal network: klangliche Ähnlichkeit durch Sinngehalt neutralisiert
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 20/09 · 10.08.2010Isolierte Kostenbeschwerde im Markenwiderspruch: Aufhebung der Kostenauferlegung (§ 63 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 31/06 · 10.08.2010Marke „SPAR“ für Lebensmittel-Handelsdienstleistungen wegen Verkehrsdurchsetzung eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 38/09 · 10.08.2010Isolierte Kostenbeschwerde im Markenwiderspruch: Voraussetzungen der Kostenauferlegung (§ 63 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 43/09 · 10.08.2010Isolierte Kostenbeschwerde im Markenwiderspruch: Billigkeitskosten und Rückzahlung der Gebühr
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 44/09 · 10.08.2010Isolierte Kostenbeschwerde im Markenwiderspruch: Aufhebung der Kostenauferlegung (§ 63 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 9/09 · 10.08.2010Isolierte Kostenbeschwerde im Markenwiderspruch: Billigkeitskosten nur bei besonderen Umständen
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 92/09 · 10.08.2010Markenbeschwerde 'Wertgrund/Westgrund' – Rückweisung mangels Glaubhaftmachung der Benutzung