Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 63/11 · 27.11.2014BPatG: „PMCOMPASS“ wegen gedanklichen Inverbindungbringens teilweise zu löschen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 518/13 · 27.11.2014BPatG: „rheuma-liga-nds“ für Verbands- und Beratungsdienste ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 549/13 · 27.11.2014Beschwerde gegen Zurückweisung der Marke „Kanzlei Hamburg Gänsemarkt“ wegen Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 550/13 · 27.11.2014Markenbeschwerde „Multisana“ vs. „MULTI-SANOSTOL“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 5/12 · 27.11.2014Kostenfestsetzung im Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren: Recherche- und Doppelvertretungskosten
- UrteilBPatG · 5 Ni 69/11 (EP) · 26.11.2014EP 1 377 049: TV-Programmführer teils nichtig, beschränktes UI-Raster mit Cursor bestandsfähig
- BeschlussBPatG · 21 W (pat) 12/11 · 25.11.2014Patentanmeldung: Zurückweisung wegen nicht angepasster Beschreibung; Rückzahlung der Beschwerdegebühr
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 522/14 · 25.11.2014„Turne bis zur Urne“: Unterscheidungskraft für Haushaltswaren, Taschen, Textilien, Spielwaren
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 40/14 · 25.11.2014Markenbeschwerde 'LEAN@work' – Unterscheidungskraft bejaht, Zurückweisung aufgehoben
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 534/14 · 25.11.2014Markenbeschwerde: Wort-/Bildmarke "the italian" – Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 550/13 · 25.11.2014„PLAN B“: Keine Verwechslungsgefahr mangels Dienstleistungsähnlichkeit und Serienzeichen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 69/14 · 25.11.2014Markenbeschwerde: 'Fachtherapeut Wunde ICW' – 'ICW' als unterscheidungskräftiger Bestandteil
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 12/12 · 25.11.2014Kostenfestsetzung im Gebrauchsmusterlöschungsverfahren: Gegenstandswert 125.000 € und 2,0 Geschäftsgebühr
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 521/13 · 20.11.2014Beschwerde gegen Versagung der IR‑Marke „TUMMY TUCK“ für eingeschränkte Videowaren stattgegeben
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 529/13 · 20.11.2014BPatG „Pillenwecker“: Teilweise Eintragung bei fehlendem Dienstleistungsbezug
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 530/13 · 20.11.2014BPatG „WohlFühlFarben“: Teilweise Eintragungsfähigkeit mangels beschreibenden Bezugs
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 544/12 · 19.11.2014Wortmarke „BLACK N MORE“ für Tabakwaren: unterscheidungskräftig, nicht beschreibend
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 108/12 · 19.11.2014BPatG: „STAR FARM“ für Lebensmittel und Agrardienstleistungen unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 66/13 · 19.11.2014BPatG: „FanDealer“ für Werbedienstleistungen wegen fehlender Unterscheidungskraft zu löschen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 572/12 · 18.11.2014BPatG: „carmaster“ für Handelsdienstleistungen unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 21/10 · 17.11.2014Patentwiderruf wegen fehlender Ausführbarkeit bei aufgabenhaftem Merkmal zur EMV-Analyse
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 56/08 · 17.11.2014Einspruchsbeschwerde: Klarstellende Umformulierungen ohne Beschränkung unzulässig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 507/13 · 14.11.2014Amoderm vs. ATODERM: Löschung wegen klanglicher Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 15 W (pat) 3/12 · 13.11.2014Patentanmeldung zu Superabsorber mit Aluminiumsalz/Polyalkylenglycol: keine erfinderische Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 79/12 · 13.11.2014Gegenstandswert im Marken-Widerspruchsbeschwerdeverfahren: Regelwertverfünffachung