Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 122/12 · 20.01.2015BPatG: „akku-net“ für Elektro-/Elektronikwaren mangels Unterscheidungskraft nicht eintragbar
- UrteilBPatG · 3 Ni 18/13 (EP) · 20.01.2015EP 0 773 022: Kombination Oxymetazolin/Xylometazolin + Pantothenol für akute Rhinitis nicht erfinderisch
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 44/12 · 19.01.2015Nichtbeteiligung im Einspruchsverfahren verletzt rechtliches Gehör – Rückverweisung an DPMA
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 38/12 · 19.01.2015BPatG: Verwechslungsgefahr „MEDIO“/„MEDION“ bei Online-IT-Diensten – Löschung angeordnet
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 7/12 · 16.01.2015BPatG: Einspruch wegen widerrechtlicher Entnahme unzulässig bei mehreren Erfindungsbesitzern
- UrteilBPatG · 2 Ni 17/10 (EP) · 16.01.2015EP 0 356 059: Dotierverfahren für Wide-Bandgap-Halbleiter mangels Neuheit teilweise nichtig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 76/11 · 15.01.2015BPatG „Yosoja/YOSOI“: Nichtbenutzungseinrede und Schutzumfang bei Klassenüberschriften
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 1/13 · 15.01.2015Gebrauchsmusterlöschung: Kosten nach Verzicht nur für die Zukunft
- BeschlussBPatG · 14 W (pat) 29/12 · 13.01.2015BPatG: Patentfähigkeit einer Aminozucker-Zusammensetzung zur Behandlung von Sehnenerkrankungen
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 567/14 · 13.01.2015BPatG: „Fugenclean“ für Bau- und Reinigungsleistungen mangels Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 538/14 · 13.01.2015Markenbeschwerde: 'stay smart' – fehlende Unterscheidungskraft (Kl. 43)
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 548/14 · 13.01.2015Markenbeschwerde: 'Kloster Wettenhausen' als unterscheidungskräftige Wortmarke
- UrteilBPatG · 4 Ni 30/13 (EP) · 13.01.2015EP 0 846 945 (Driveability): Nichtigkeit wegen Naheliegens aus D1
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 82/12 · 07.01.2015Marke „b.connected“: fehlende Unterscheidungskraft für Netzwerk- und Onlinedienste
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 14/13 · 05.01.2015Löschung der Marke „Crosstape“ für medizinische Tapes wegen § 8 Abs. 2 Nr. 1, 2 MarkenG
- UrteilBPatG · 4 Ni 12/12 (EP) · 29.12.2014BPatG: EP 1 302 147 „Docking system“ – Nichtigkeitsklage gegen Anspruch 1 abgewiesen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 57/13 · 24.12.2014Markenwiderspruch „DaliBerlin“ vs. „DALI DESIGN“/„Salvador Dali“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 510/13 · 18.12.2014Marke „Ledmoon“ für Beleuchtungswaren: fehlende Unterscheidungskraft (§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG)
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 529/12 · 18.12.2014Markenwiderspruch: „aerolex“ wegen Verwechslungsgefahr mit „AEREX“ zu löschen
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 546/14 · 18.12.2014„FluidCareCenter“: Markenanmeldung wegen fehlender Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 57/14 · 18.12.2014Marke „sei gut zu Dir“: Werbeslogan ohne Unterscheidungskraft, keine Verkehrsdurchsetzung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 17/14 · 18.12.2014BPatG: Marke „econ“ für Dienstleistungen (Kl. 35/36) wegen Beschreibungsangabe zu löschen
- BeschlussBPatG · 8 W (pat) 32/10 · 18.12.2014BPatG: Widerruf „Verzahnungsschleifmaschine“ wegen Naheliegen; Hilfsantrag 3 unzulässig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 4/13 · 17.12.2014BPatG: Wort-Bild-Marke „stoff4you“ für Stoffe/Planen/Segel ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 507/12 · 17.12.2014Markenwiderspruch „Vita Cavallo“/„cavallo“: Beschwerde mangels Rechtsschutzbedürfnis teils unzulässig