Bundespatentgericht
Bundespatentgericht: Gerichtsentscheidungen im Volltext. Die Jahresarchive enthalten den Bestand Jahr für Jahr.
Jahre
Neueste Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 9/17 · 18.05.2017Löschungsverfahren: Fristverlängerungsbitte ist kein Widerspruch; keine Wiedereinsetzung (Organisationsverschulden)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 33/09 · 18.05.2017Schwarzwälder Schinken: Aussetzung und EuGH-Vorlage zur Spezifikationsänderung (Slicen/Verpacken)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 811/16 · 18.05.2017Designnichtigkeit: Schweigen auf Nichtigkeitsantrag ist kein sofortiges Anerkenntnis (§ 93 ZPO)
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 531/14 · 17.05.2017„Alpwear“: Unterscheidungskraft für Feuerwehr- und Lederwaren nach Warenbeschränkung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 541/16 · 17.05.2017BPatG: „Schwaben Bräu“ für Bier und Bierkrüge mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 77/13 · 17.05.2017„Georg Meistermann“ als Marke: Unterscheidungskraft für Schreibwaren u.a. bejaht
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 1/14 · 17.05.2017Gebrauchsmusterlöschung: Doppelvertretungskosten nach Grundsätzen des Patentnichtigkeitsverfahrens
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 14/16 · 17.05.2017Isolierte Kostenbeschwerde im Gebrauchsmusterlöschungsverfahren: Senatsbesetzung und Kostenlast
- UrteilBPatG · 5 Ni 41/15 · 17.05.2017Patentnichtigkeit: LED-/Caliper-Auswertung bei Kleberaupe naheliegend; Hilfsantrag 3 verspätet
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 8/15 · 16.05.2017BPatG: „Moodmusic“ vs. „MOOD MEDIA“ – keine Verwechslungsgefahr trotz Dienstleistungsnähe
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 577/16 · 15.05.2017Marke „Hopper“ für Getränke/Beherbergung: unterscheidungskräftig, keine Rückzahlung Beschwerdegebühr
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 42/14 · 11.05.2017VIVADIA vs. VIVANDA: Verwechslungsgefahr bei Handelsdienstleistungen bejaht
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 502/16 · 11.05.2017BPatG: „Casa Vivendi“ wegen Verwechslungsgefahr mit „Vivendi“ teilweise zu löschen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 19/16 · 10.05.2017Markenwiderspruch „FEUERTEUFEL“: Keine rechtserhaltende Benutzung glaubhaft gemacht
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 574/16 · 10.05.2017Wortmarke „Das Pack“ für Oberbekleidung: fehlende Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 5 Ni 54/15 (EP) · 10.05.2017BPatG: EP 1 188 096 „Steuerungssystem“ wegen fehlender Neuheit vollständig nichtig
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 141/14 · 09.05.2017Beschwerdeverwerfung wegen Nichtzahlung der Patentjahresgebühr (Trennwandeinrichtung)
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 517/17 · 09.05.2017„Piraten-Mix“ vs. „Piratenspass“: Trotz Warenidentität keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 524/15 · 09.05.2017Marke „Reizrausch“: Unterscheidungskraft nach Verzeichnisbeschränkung bejaht
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 532/15 · 09.05.2017Markenbeschwerde „FREIBEUTER“ – Unterscheidungskraft bejaht, kein Freihaltungsbedürfnis
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 430/13 · 09.05.2017Gebrauchsmusterlöschung „Adapter für Tintenpatrone“ wegen fehlenden erfinderischen Schritts
- UrteilBPatG · 4 Ni 19/15 (EP) · 09.05.2017BPatG: EP 1 904 000 „Bandage/Orthese“ wegen Naheliegen aus D2 für nichtig erklärt
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 39/16 · 08.05.2017BPatG: „FRASSFOOD“ für Tiernahrung ist unterscheidungskräftig; keine Bösgläubigkeit
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 10/13 · 04.05.2017Patenteinspruchsbeschwerde: Unzulässige Beschränkung als „Aliud“ führt zum Widerruf
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 520/15 · 04.05.2017Markenbeschwerde: 'AnDock' mangels Unterscheidungskraft zurückgewiesen