Bundespatentgericht 2021
Bundespatentgericht, 2021: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2021
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 532/19 · 23.06.2021„Zuhause Apotheke“: teils beschreibend für Hausapotheken-Sortiment, sonst unterscheidungskräftig
- UrteilBPatG · 3 Ni 2/20, verb. m. 3 Ni 24/20, 3 Ni 3/21 · 23.06.2021SPC Sitagliptin/Metformin: Zweites Schutzzertifikat mangels eigenständiger Innovation nichtig
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 55/20 · 21.06.2021Markenbeschwerde: Einlegung per beA/beBPo beim DPMA unwirksam, keine Wiedereinsetzung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 573/20 · 21.06.2021Markenanmeldung „BLUMENMEER“ für Reinigungs- und Waschmittel mangels Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 595/20 · 21.06.2021BPatG: „4Clean Care“ für Reinigungswaren/-handel ohne Unterscheidungskraft
- UrteilBPatG · 2 Ni 3/20 (EP) · 21.06.2021EP 1 418 754 („Deinterlacing“): Nichtigkeit wegen unzulässiger Erweiterung (Aliud)
- UrteilBPatG · 4 Ni 31/18 · 18.06.2021BPatG: Teilnichtigkeit wegen unzulässiger Erweiterung bei Messkopf-/Steuerungsmerkmalen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 564/20 · 17.06.2021Wortmarke „Deine Bleibe“: Unterscheidungskraft für Analyse-, Sponsoring- und Designleistungen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 550/18 · 16.06.2021BPatG: Unzulässige Zeitrangverschiebung im Markenverfahren „SILENTA“ – Zurückverweisung
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 18/19 · 15.06.2021BPatG: Navigationsdatenstruktur nicht als Computerprogramm (§ 1 Abs. 3 Nr. 3 PatG) ausgeschlossen
- UrteilBPatG · 6 Ni 49/18 (EP) · 15.06.2021Teilnichtigkeit EP 2 859 650 wegen unzulässiger Erweiterung (Streichung Zweckmerkmal)
- UrteilBPatG · 2 Ni 36/20 (EP) · 10.06.2021BPatG: EP 1 414 015 („Video bus“) wegen fehlender Patentfähigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 17/18 · 10.06.2021Marke „LOVELAS“: Löschung wegen bösgläubiger Anmeldung zur Absicherung irreführender Nachahmung
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 49/20 · 10.06.2021Wortmarke „Leader“ für Waren der Klasse 09 ist unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 510/20 · 09.06.2021„BOBO HOUSE by Eloise Lapidus“ vs. „D.J. BOBO“: Benutzung teils, keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 540/19 · 09.06.2021BPatG: „HAMMA ALLES! HAMMA GÜNSTIG!“ für Klasse 35 ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 546/18 · 09.06.2021„Surface Technology GERMANY“: Unterscheidungskraft für kulturelle Klasse-41-Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 559/18 · 09.06.2021BURGERMEISTER: klangliche Verwechslungsgefahr bei identischen Gastronomiedienstleistungen
- UrteilBPatG · 6 Ni 25/19 (EP) · 09.06.2021BPatG: EP 2 568 870 „Scanning of cavities“ wegen fehlender Patentfähigkeit nichtig
- UrteilBPatG · 3 Ni 33/19 (EP) · 08.06.2021Patentnichtigkeitsklage zu EP 2 024 300: mehrfarbige Oxidkeramik mit gleichem Sinterschwund
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 1/19 · 07.06.2021BPatG: „GRANTLER“ für Bekleidung/Taschen teils beschreibende Motivangabe, teils eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 1/21 · 02.06.2021Patenteinspruchsbeschwerde: Kategoriewechsel auf Ausgangsstoff als Aliud unzulässig
- UrteilBPatG · 6 Ni 62/19 (EP) · 02.06.2021EP 2 025 359 („Components for breathing circuits“) wegen fehlender Patentfähigkeit nichtig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 41/18 · 31.05.2021BPatG: „Teana“ vs. „TEAVANA“ – Löschung wegen klanglicher Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 42/18 · 31.05.2021Markenwiderspruch TEANA/TEAVANA: klangliche Verwechslungsgefahr bei Milch- und Nahrungsergänzungswaren