Bundespatentgericht 2020
Bundespatentgericht, 2020: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2020
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 515/19 · 19.05.2020„MyVent“ für Apps: fehlende Unterscheidungskraft wegen beschreibender Bestimmungsangabe
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 12/19 · 19.05.2020Beschwerde gegen formularmäßige Mitteilung des DPMA zu Jahresgebühren verworfen
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 33/17 · 18.05.2020Patenterteilung nach Beschwerde; Bitte um Rücksprache als Anhörungsantrag (§ 46 PatG)
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 12/18 · 18.05.2020BPatG: Widerruf wegen fehlender Ausführbarkeit bei beanspruchter Al-Si-Gleitlagerlegierung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 71/17 · 14.05.2020Löschung der Marke „VTIGER“ wegen bösgläubiger Anmeldung; Kostenauferlegung im Beschwerdeverfahren
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 29/18 · 14.05.2020BPatG: „Pinseeker“ für Messgeräte beschreibend (Fahnenerkennung im Golfsport)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 558/17 · 14.05.2020BPatG: „Toll 4 Europe“ für eingeschränkte Waren/DL unterscheidungskräftig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 8/18 · 14.05.2020„VORHER NACHHAIR“: Teillöschung wegen fehlender Unterscheidungskraft für Friseur/Beauty
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 5/17 · 14.05.2020Patenterteilung im Beschwerdeverfahren; keine Rückzahlung bei hinreichend begründetem DPMA-Beschluss
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 10/19 · 13.05.2020BPatG: Größenhervorhebung eines Gurtstatus-Bildes ist nichttechnische Informationswiedergabe
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 543/18 · 13.05.2020Marke „Kälbergalerie“: Fehlende Unterscheidungskraft für Stall- und Tierhaltungswaren
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 553/19 · 13.05.2020„QUICKMOUNT“: Keine Unterscheidungskraft für Befestigungs-/Transportzubehör, aber für Instrumente
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 527/19 · 12.05.2020Marke „ProSilence“ für Tore und Montageleistungen wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 528/19 · 12.05.2020BPatG „ProSecure“: fehlende Unterscheidungskraft für Tore und Montageleistungen
- UrteilBPatG · 3 Ni 34/17 (EP) · 12.05.2020EP 1 150 682: Nichtigkeit wegen fehlender erfinderischer Tätigkeit (Coenzym Q10/Migräneschmerz)
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 549/17 · 08.05.2020IR-Marke „FRIZE“: Benutzungsschonfristbeginn und unzureichende Benutzungsglaubhaftmachung
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 38/18 · 07.05.2020IR-Marke „WIPEOUT“: Unwirksame Auslands-/öffentliche Zustellung im Verfallsverfahren
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 506/20 · 06.05.2020„H.ostels“: Keine Unterscheidungskraft für Hostel-bezogene Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 567/18 · 06.05.2020Markenbeschwerde zu „MyCell“ – fehlende Unterscheidungskraft für Apps
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 570/18 · 06.05.2020Markenbeschwerde: "MyFuel" – fehlende Unterscheidungskraft für Apps (Kl. 9)
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 63/17 · 06.05.2020Markenwiderspruch: „Barth ACOUSTIC SYSTEMS“ vs. Unternehmenskennzeichen und „St. Barth“
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 555/17 · 05.05.2020Wortmarke „Preischamp“ für Werbe-, Finanz- und TK-Dienste mangels Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 505/20 · 04.05.2020Markenanmeldung „geldmagnet“: fehlende Unterscheidungskraft für Finanz- und Medienangebote
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 548/19 · 04.05.2020Markenwiderspruch „ROMI“/„rohi“: Löschung wegen klanglicher Verwechslungsgefahr (Kl. 24)
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 552/18 · 04.05.2020„Elbterrassen“ für Getränke: fehlende Unterscheidungskraft wegen Orts-/Bestimmungsangabe