Bundespatentgericht 2017
Bundespatentgericht, 2017: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2017
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 555/16 · 12.06.2017„Weinpalais Nordheim“ für Weine: fehlende Unterscheidungskraft wegen Orts-/Stättenangabe
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 9/16 · 09.06.2017Löschungsverfahren „pIOM“: Fristverlängerungsbitte kein Widerspruch; keine Wiedereinsetzung
- UrteilBPatG · 4 Ni 25/15 (EP) · 08.06.2017Patentnichtigkeit EP 2 047 872: Katheterpumpe mit Magnetkupplung nur eingeschränkt bestandsfähig
- UrteilBPatG · 4 Ni 26/15 · 08.06.2017Patentnichtigkeit EP 2 234 658: Magnetkupplung naheliegend; Entkopplung durch Abstoßung erfinderisch
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 4/17 · 01.06.2017BPatG: „einsteinConcept“ wegen Verwechslungsgefahr mit „Einstein“ zu löschen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 529/15 · 31.05.2017Marke „Friends“ für Immobiliendienstleistungen: Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 508/15 · 31.05.2017Löschung „McSportnahrung.de“ wegen mittelbarer Verwechslungsgefahr mit „McDonald’s“
- BeschlussBPatG · 8 W (pat) 20/14 · 31.05.2017BPatG: Maiskolbenstrunk als Sperrkörper im Maulwurfsgang ohne erfinderische Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 30/14 · 31.05.2017BPatG: Patent zu Nutzfahrzeug-Bremssteuergerät mit getrennt deaktivierbarem ABS/Parkbremse
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 55/16 · 30.05.2017BPatG: Löschung „MEGIR“ bei fehlendem Widerspruch; Zustellung per Einschreiben und Kosten
- BeschlussBPatG · 18 W (pat) 1/15 · 24.05.2017Patentanmeldung: unzulässige Erweiterung; Beschwerde zurückgewiesen, Gebühr wegen Begründungsmangel zurück
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 43/15 · 24.05.2017BPatG: „Weidetraum“ für Waren der Klasse 31 ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 4/17 · 24.05.2017Markenbeschwerde „Domnic.de“/„DomiNIC“: Keine Ähnlichkeit der Klasse-35-Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 29/15 · 24.05.2017BPatG: „Bavaria FluidTec“ vs. „FluTec“ – keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 8/16 · 24.05.2017BPatG: „POS + Mehr als Service!“ für Werbe-/Marketingleistungen ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 94/14 · 23.05.2017BPatG: Regionales Unternehmenskennzeichen reicht nicht für bundesweiten Löschungsanspruch
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 525/15 · 23.05.2017BPatG: „GRAND“ für Druck- und Onlinedienste unterscheidungskräftig, kein Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 509/17 · 22.05.2017Marke „Werte besitzen“ für Sitzmöbel: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 9/17 · 18.05.2017Löschungsverfahren: Fristverlängerungsbitte ist kein Widerspruch; keine Wiedereinsetzung (Organisationsverschulden)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 33/09 · 18.05.2017Schwarzwälder Schinken: Aussetzung und EuGH-Vorlage zur Spezifikationsänderung (Slicen/Verpacken)
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 811/16 · 18.05.2017Designnichtigkeit: Schweigen auf Nichtigkeitsantrag ist kein sofortiges Anerkenntnis (§ 93 ZPO)
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 531/14 · 17.05.2017„Alpwear“: Unterscheidungskraft für Feuerwehr- und Lederwaren nach Warenbeschränkung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 541/16 · 17.05.2017BPatG: „Schwaben Bräu“ für Bier und Bierkrüge mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 77/13 · 17.05.2017„Georg Meistermann“ als Marke: Unterscheidungskraft für Schreibwaren u.a. bejaht
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 1/14 · 17.05.2017Gebrauchsmusterlöschung: Doppelvertretungskosten nach Grundsätzen des Patentnichtigkeitsverfahrens