Bundespatentgericht 2015
Bundespatentgericht, 2015: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2015
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 16/13 · 27.02.2015Gebrauchsmusterlöschung: Kosten nach Rücknahme bei beschränkter Verteidigung („Leuchte“ )
- UrteilBPatG · 7 Ni 46/14 (EP) · 26.02.2015Patentnichtigkeitsklage EP 0 938 615: Keine unzulässige Erweiterung, erfinderische Tätigkeit bejaht
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 524/13 · 25.02.2015BPatG: „IT’s APP2You“ als Marke unterscheidungskräftig trotz beschreibender Bestandteile
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 530/14 · 25.02.2015„termin-o-mat“: Gegenbeweis zum Empfangsbekenntnis; Marke für Werbe-/Entwicklungsdienste eintragbar
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 54/14 · 25.02.2015Marke „Produkte suchen Produzenten“: fehlende Unterscheidungskraft für Dienstleistungsangebot
- BeschlussBPatG · 10 W (pat) 13/14 · 24.02.2015BPatG: Notfallöffnung bei Schiebetür – Stopppunkt ab 80% der Mindestöffnungsweite patentfähig
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 507/13 · 24.02.2015Markenanmeldung „LED Exchange“: fehlende Unterscheidungskraft wegen beschreibender Angabe
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 53/14 · 24.02.2015Kostenauferlegung im Löschungsverfahren ‚Radsport Riedl‘ zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 524/13 · 24.02.2015Markenbeschwerde: 'EINANDER' – Hessisches Landeswappen in Marke nach Genehmigung zulässig
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 52/14 · 19.02.2015§ 123a PatG: Nachholung der versäumten Handlung bei Weiterbehandlung genügt formell
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 27/13 · 12.02.2015BPatG: „Knallbrause“ für Süßwaren/Brausepulver wegen Freihaltungsbedürfnis nicht eintragbar
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 552/11 · 12.02.2015Markenwiderspruch „SOPHOS KNOW HOW TRANSFER“: keine Verwechslungsgefahr mangels Ähnlichkeit
- UrteilBPatG · 2 Ni 6/13 (EP) · 12.02.2015EP 1 646 305 („Kapsel-Extraktion“): Priorität unwirksam, mangelnde Neuheit ggü. Prioschrift
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 427/12 · 12.02.2015§ 91a ZPO im GebrMG-Beschwerdeverfahren: Anschlussbeschwerde bleibt trotz Erledigung
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 24/11 · 11.02.2015Patentbeschwerde: Anhörung nach § 46 PatG zu Unrecht abgelehnt; Patent erteilt, Gebühr zurück
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 85/13 · 11.02.2015Markenwiderspruch „Hasso“ vs. „ASSOS“: Benutzung nicht glaubhaft, keine Verwechslungsgefahr
- UrteilBPatG · 5 Ni 8/13 (EP) · 11.02.2015EP 1 473 221 („Elektrisch angetriebene Vorrichtung für Fahrräder“) insgesamt nichtig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 64/13 · 10.02.2015Marke „ETHEN“ für medizinische Metallwaren: Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 65/14 · 09.02.2015Beschwerde gegen Fiktion der Rücknahme wegen Nichtzahlung der Erinnerungsgebühr
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 66/14 · 09.02.2015Markenbeschwerde: „Leadership 3.0“ — Zurückweisung wegen Beschreibungscharakters
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 73/14 · 09.02.2015BPatG: „AppOtheke“ als beschreibende Abwandlung von „Apotheke“ ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 520/13 · 05.02.2015„CINE ENGINE“: fehlende Unterscheidungskraft für Software und filmbezogene Leistungen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 526/13 · 05.02.2015Marke „Neurologisch-geriatrisches Zentrum“: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 528/13 · 05.02.2015Marke „hygieneXXL“: Fehlende Unterscheidungskraft für Hygiene-bezogene Waren/Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 708/13 · 05.02.2015Designanmeldung: Verfahrenskostenhilfe nur bei Mindestmaß grafischer Ausgestaltung