Bundespatentgericht 2015
Bundespatentgericht, 2015: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2015
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 529/14 · 16.04.2015Markenbeschwerde zu GCSN: Zurückweisung für Klasse 9 und 37 aufgehoben
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 39/13 · 15.04.2015Mäc Spice vs. McDonald’s: Löschung wegen mittelbarer Verwechslungsgefahr (Serienzeichen „Mc“ )
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 52/14 · 15.04.2015Marken-Beschwerde: Keine Kostenauferlegung nach Rücknahme des Widerspruchs
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 13/12 · 15.04.2015Löschung „BiM-Markt“ abgelehnt: keine bösgläubige Markenanmeldung trotz BIM-Bekanntheit in Türkei
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 94/10 · 14.04.2015BPatG: Berechnung von Betriebssicherheitsfaktoren als Auswahlhilfe ist nicht patentfähig
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 2/13 · 14.04.2015„positive way at work“ für Bekleidung: Unterscheidungskraft bejaht, kein Freihaltungsbedürfnis
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 527/13 · 14.04.2015„Urangas“ für Musik: Unterscheidungskraft nach Verzeichnis-Einschränkung bejaht
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 521/13 · 13.04.2015Markenanmeldung 'ECR‑Award' – Keine Übertragbarkeit von Akronym‑Rechtsprechung auf isolierte Buchstabenfolgen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 528/14 · 13.04.2015Markenwiderspruch „ideen eden!“ gegen „Eden“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 531/14 · 13.04.2015„SCHEISS DRAUF!“ als Marke: fehlende Unterscheidungskraft und Sittenverstoß
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 74/14 · 13.04.2015„BLÄTTERPDF“: Löschung wegen fehlender Unterscheidungskraft für blätterbare PDFs bestätigt
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 80/14 · 13.04.2015Beschwerde gegen Wortmarke "GeilerGucken" wegen fehlender Unterscheidungskraft abgewiesen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 75/14 · 13.04.2015Erinnerung gegen Rechtspflegerbeschluss wegen versäumter Beschwerdegebühr zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 118/11 · 08.04.2015Löschung der NVA-Filmstudio-Wort-/Bildmarke wegen fehlender Unterscheidungskraft und Bösgläubigkeit
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 527/13 · 07.04.2015Markenwiderspruch „Jolito“ vs. „Giolito“: klangliche Verwechslungsgefahr bei Süßwaren/Eis
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 49/13 · 02.04.2015Wortmarke „netresearch“: fehlende Unterscheidungskraft; Ausnahmeklausel „ausgenommen Internetmarktforschung“ unzulässig
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 7/12 · 02.04.2015Markenwiderspruch EPOS/EUBOS: Löschung wegen klanglicher Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 551/13 · 26.03.2015Marke „STYLE VISION“ für Haarpflege/Friseurleistungen mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 553/13 · 26.03.2015Markenbeschwerde: "Zahnärztliche Tagesklinik" – Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 554/13 · 26.03.2015Beschwerde gegen Zurückweisung der Marke ‚Zahnärztliche Tageskliniken‘ – Freihaltebedürfnis
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 801/14 · 26.03.2015Verfahrenskostenhilfe im Designnichtigkeitsverfahren: Internetbelege zur Offenbarung
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 1/12 · 25.03.2015Keine Verwechslungsgefahr: „Central Media Spots“ vs. „CENTRAL MEDIA“
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 532/12 · 25.03.2015BPatG: „Mevida“ vs. „MELVITA“ – klangliche Verwechslungsgefahr teils bejaht
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 7/14 · 23.03.2015Akteneinsicht: Kopien von Nichtpatentliteratur trotz möglicher Urheberrechte (§ 45 UrhG)
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 4/12 · 19.03.2015BPatG: Textsuche mit neuronalen Netzen ohne technisches Problem nicht patentfähig