Bundespatentgericht 2014
Bundespatentgericht, 2014: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2014
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 539/14 · 15.10.2014'ume unique media entertainment' – 'ume' als unterscheidungskräftiger Markenbestandteil
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 540/14 · 15.10.2014Markenbeschwerde: Dürpelfest – Unterscheidungskraft bejaht, Zurückweisung aufgehoben
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 567/13 · 15.10.2014Markenbeschwerde: Farbige Bildmarke ohne Farbangabe – Eintragung in s/w unzulässig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 17/13 · 14.10.2014Beschwerde gegen Löschung der Marke "Lottoland" wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 501/14 · 14.10.2014Markenbeschwerde: "dirndl.com" – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 515/14 · 14.10.2014Keine Verwechslungsgefahr zwischen „VINCENT MOTEGA“ und „Montego“ trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 53/14 · 14.10.2014Markenbeschwerde zu „Weltpferdetag“ – Kopie ohne Unterschrift wirksam, Marke ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 15/11 · 13.10.2014BPatG: Rückzahlung der Beschwerdegebühr wegen unterbliebener Anhörung im Prüfungsverfahren
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 514/13 · 09.10.2014IR-Marke „PAYLINE“: Keine Unterscheidungskraft für IT- und Finanzdienstleistungen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 16/13 · 09.10.2014BPatG: Keine Verwechslungsgefahr zwischen „WollTerra“ und „BonTerra“ trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 13/14 · 09.10.2014BPatG: „Dorovit“ vs. „Korovit“ – klangliche Verwechslungsgefahr bei Klasse-5-Waren
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 14/14 · 09.10.2014Markenwiderspruch „Dorovit“ vs. „Korovit“: klangliche Verwechslungsgefahr bei Klasse-5-Waren
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 533/13 · 08.10.2014„Air4Life“: fehlende Unterscheidungskraft für Klima-/Technikleistungen, Eintragung für Lizenzdienste
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 34/13 · 08.10.2014Widerspruch „Palm Beach“: Benutzung nicht glaubhaft, keine Ähnlichkeit, Kosten dem Widersprechenden
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 39/14 · 08.10.2014Gegenvorstellung gegen Ablehnung von Prozesskostenhilfe im Markenbeschwerdeverfahren
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 534/13 · 08.10.2014Markenanmeldung „frescovision“ für Dekorationsdrucke: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 44/14 · 08.10.2014Markenbeschwerde: "Hochseeseglerabend" – fehlende Unterscheidungskraft, keine Verkehrsdurchsetzung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 510/14 · 08.10.2014Markenbeschwerde: Bildmarke mit schräger Winkelform für Schuhwaren als unterscheidungskräftig anerkannt
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 511/14 · 08.10.2014Markenbeschwerde: Positionsmarke auf Schuh – Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 519/13 · 08.10.2014Wort-/Bildmarken „delikat“ für Fleischwaren: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 580/10 · 08.10.2014DESPERADO vs. DESPERADOS: Keine Warenähnlichkeit Bier/Snacks, Widerspruch zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 129/12 · 08.10.2014BPatG: „real,- DRIVE.DE“ vs. „drive.de“ – Verwechslungsgefahr wegen selbständigem Bestandteil
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 3/12 · 08.10.2014BRW vs. BWR Media: klangliche Verwechslungsgefahr bei identischen/ähnlichen Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 542/12 · 08.10.2014Markenbeschwerde "Pokerzeit" wegen fehlender Inlandsvertretervollmacht verworfen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 513/14 · 07.10.2014BLACK FOREST Streetwear vs. BAD TORO: Keine Verwechslungsgefahr bei Wort-/Bildmarken