Bundespatentgericht 2014
Bundespatentgericht, 2014: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2014
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 15/13 · 17.07.2014Markenanmeldung: Unbestimmtes Waren-/Dienstleistungsverzeichnis rechtfertigt Zurückweisung
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 63/12 · 17.07.2014BPatG: „GABA LIFE“ wegen Verwechslungsgefahr mit „KABA“ teils zu löschen
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 523/13 · 16.07.2014Markenwiderspruch „Yaa! Bubble tea & more“ gegen „YO“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 61/13 · 16.07.2014Beschwerde gegen Zurückweisung der Wortmarke "UNIT" wegen fehlender Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 86/13 · 16.07.2014Löschung „stadtwerke hamburg“ wegen Täuschungsgefahr über kommunale Trägerschaft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 7/13 · 16.07.2014Löschung „MagicPix“ wegen bösgläubiger Anmeldung: maßgeblicher Zeitpunkt und Mitwirkungspflicht
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 99/12 · 16.07.2014BPatG „Erfinderladen“: teils unterscheidungskräftig, teils beschreibend
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 503/13 · 15.07.2014IR-Bildmarke „CEKPET KPACOTЬI“ für Kosmetika: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 103/12 · 15.07.2014BPatG: Kostenauferlegung nach Beschwerderücknahme im Markenlöschungsverfahren
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 109/12 · 15.07.2014Kostenauferlegung nach Beschwerderücknahme im Markenlöschungsverfahren „jugend forscht“
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 533/14 · 11.07.2014Markenbeschwerde: Unzulässigkeit bei Beschwerdeeinlegung durch Nichtbeteiligte (REXO/RESPO)
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 6/13 · 09.07.2014BPatG: Beschwerde wegen fehlender Glaubhaftmachung rechtserhaltender Benutzung zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 49/12 · 09.07.2014Markenwiderspruch „MERTRONIC“ vs. „memonic“: keine Verwechslungsgefahr trotz Warenidentität
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 505/13 · 09.07.2014Verwechslungsgefahr: „Diakonie-Pflege Reinickendorf“ verletzt ältere „Diakonie“-Wort-/Bildmarke
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 523/14 · 09.07.2014Markenwiderspruch „Diakonie“/Kronenkreuz gegen „Diakonie-Pflege Wedding“: Löschung wegen Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 701/14 · 09.07.2014Beschwerde gegen Ablehnung der Wiedereinsetzung zur Zahlung der Aufrechterhaltungsgebühr zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 711/13 · 09.07.2014Verfahrenskostenhilfe und Vertreterbeiordnung im Designeintragungsverfahren – Beschwerde zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 507/12 · 08.07.2014BPatG: SINOMA/SIMONA – teilweise Verwechslungsgefahr wegen Warenähnlichkeit
- UrteilBPatG · 3 Ni 17/13 (EP) · 08.07.2014BPatG: EP 0 694 547 (Valganciclovir) wegen fehlender Neuheit nichtig
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 10/13 · 03.07.2014Marke „Pferdesalbe“: Keine Unterscheidungskraft für Waren, aber für „Werbung“ eintragungsfähig
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 546/12 · 03.07.2014BPatG: „EasyCompact“ für Haushaltsgeräte beschreibend und ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 508/13 · 03.07.2014Markenbeschwerde: ONLINE-ULTRAFILTRATION – Freihaltebedürfnis nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 56/12 · 03.07.2014IR LAB: fehlende Unterscheidungskraft für IR-bezogene Waren der Klasse 9
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 62/12 · 03.07.2014Markenbeschwerde: „XMG“ – kein Freihaltebedürfnis, Unterscheidungskraft bejaht
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 507/13 · 02.07.2014BPatG: „Weingut Burg Ravensburg“ als geografische Herkunftsangabe nicht eintragungsfähig