Bundespatentgericht 2010
Bundespatentgericht, 2010: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2010
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 132/08 · 13.01.2010„Battery-Booster“: Beschreibende Angabe für Maschinen/Fahrzeuge – Eintragung nach § 8 II Nr. 2 MarkenG versagt
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 87/09 · 13.01.2010Wort-/Bildmarke „Passiflora – Vertrieb für Naturprodukte“: fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 34/09 · 13.01.2010BPatG: „day rint24“ vs. „dailyprint“ – keine Verwechslungsgefahr trotz Identität
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 8/09 · 13.01.2010Markenwiderspruch „Monrose“ vs. „melrose“: Löschung wegen klanglicher Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 9/09 · 13.01.2010„Rechtsdepesche für das Gesundheitswesen“: fehlende Unterscheidungskraft; kein Werktiteleintrag
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 40/09 · 13.01.2010Marke „D. BOSS“: Teilweise Löschung wegen Verwechslungsgefahr mit „BOSS“
- UrteilBPatG · 5 Ni 32/09 · 13.01.2010Patentnichtigkeit: Mobiles Endgerät mit zeitversetztem Nachrichten-Download nicht patentfähig
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 86/09 · 11.01.2010Markenbeschwerde: "WildStar‑Freunde Rhein‑Main" – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 33 W (pat) 46/08 · 11.01.2010BPatG: „VWL Care“ für Versicherungs-, Finanz- und Schulungsdienste ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 14/08 · 11.01.2010Gebrauchsmuster: Keine Prüfung absoluter Schutzhindernisse im Eintragungsverfahren
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 2/08 · 11.01.2010Beschwerde gegen Versagung von Verfahrenskostenhilfe für Aufrechterhaltungsgebühr zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 18/09 · 08.01.2010BPatG: Keine Verwechslungsgefahr „East Side Gallery“ vs. „EASTSIDE BERLIN“
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 52/08 · 08.01.2010Markenbeschwerde „Paracelsus-Messe“ vs. „PARACELSUS“: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 69/08 · 08.01.2010IFORCE vs. Inforce: Verwechslungsgefahr für Software und IT-Dienstleistungen
- BeschlussBPatG · 6 W (pat) 23/09 · 07.01.2010Beschwerde im Einspruchsverfahren wegen Nichtzahlung der Gebühr verworfen