Bundespatentgericht 2010
Bundespatentgericht, 2010: Gerichtsentscheidungen aus diesem Jahr.
Weitere Jahre
Entscheidungen 2010
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 62/10 · 16.06.2010Beschwerde: 'GLUCOSPECT' – Unterscheidungskraft für Klasse 10 bejaht
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 96/08 · 15.06.2010BPatG „printadvice“: Fehlende Unterscheidungskraft für Unternehmensdienstleistungen
- BeschlussBPatG · 3 ZA (pat) 17/09 · 15.06.2010Kostenfestsetzung: Erstattungsfähigkeit von Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsberufungsverfahren
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 31/08 · 10.06.2010„Altbayerischer Senf“: Eintragung als geografische Angabe mangels Vereinigung und Ansehen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 58/08 · 10.06.2010Marke „Heringsdorfer Jod Sole“: beschreibende Angabe ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 71/09 · 10.06.2010Markenbeschwerde: „Audiosensogramm“ wegen fehlender Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 72/09 · 10.06.2010Beschwerde gegen Zurückweisung der Marke „funkturm“ erfolgreich: Keine Beschreibungswirkung
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 78/09 · 10.06.2010Farbmarke 'transparent grün' – grafische Darstellbarkeit und Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 1 ZA (pat) 7/09 · 09.06.2010Erstattung der Kosten eines mitwirkenden Rechtsanwalts im Patentnichtigkeitsverfahren
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 52/05 · 09.06.2010Beschwerde zurückgewiesen: Sensorbefestigung an Windschutzscheibe als naheliegend
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 8/10 · 09.06.2010ALLFAcolor vs. ALPHA: Einwortmarke trotz Markenaufnahme nicht verwechselbar ähnlich
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 429/09 · 09.06.2010Gebrauchsmusterlöschung: Verschwenkbare Mediensäule ohne erfinderischen Schritt
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 85/08 · 08.06.2010Markenbeschwerde ProdFLOW: Zurückweisung wegen fehlender Unterscheidungskraft aufgehoben
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 95/08 · 08.06.2010Beschwerde gegen Löschung wegen Verwechslungsgefahr mit ISO-BLOCO zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 364/05 · 07.06.2010Einspruch unzulässig bei pauschalem Verweis auf Druckschrift ohne konkrete Fundstellen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 138/09 · 07.06.2010BPatG: „PHÖNIX“ (Kunstpreis) vs. „PHOENIX“ (TV-Sender) – keine Dienstleistungsähnlichkeit
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 231/09 · 07.06.2010BPatG: „AssayBuilder“ für Software ohne Unterscheidungskraft; Ausschlussklausel unwirksam
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 235/09 · 07.06.2010Marke „9/11“: Richterablehnung erfolglos, Beschwerde wegen fehlender Unterscheidungskraft zurückgewiesen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 99/09 · 07.06.2010Markenbeschwerde 'Heidjer Cup' – Unterscheidungskraft für ausgewählte Dienstleistungen
- UrteilBPatG · 3 Ni 39/08 (EU) · 04.06.2010EP 0 580 393 „lithografische Druckplatte“: Teilnichtigkeit wegen fehlender Neuheit/Erfindung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 97/09 · 02.06.2010Markenbeschwerde: Kostenauferlegung bei Nichtbenutzungseinrede; Gegenstandswert 20.000 EUR
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 98/09 · 02.06.2010„betaalbaar Gas“: Werbeslogan für Energieversorgung ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 26/10 · 02.06.2010Markenbeschwerde – „OfenFeta“ (Wort-/Bildmarke): fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 34/10 · 02.06.2010Markenbeschwerde "Masterpiece" – fehlende Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 35 W (pat) 454/08 · 02.06.2010Beschwerderücknahme nach Verkündung im Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren