Treffer
BVerfG Prozesskostenhilfebeschluss

PKH-Antrag für Verfassungsbeschwerde abgelehnt mangels Erforderlichkeit und Erfolgsaussichten

Gericht
BVerfG
Spruchkörper
1. Senat 2. Kammer
Aktenzeichen
1 BvR 2434/21
Datum
23.02.2022
Rechtsgebiet
Verfahrensrecht
ECLI
ECLI:DE:BVerfG:2022:rk20220223.1bvr243421
Quelle
Der Antragsteller beantragte Prozesskostenhilfe zur Erhebung einer Verfassungsbeschwerde. Das BVerfG führt aus, PKH sei nur bei unbegründetem Selbstvertretungshindernis, fehlender Kostentragung und hinreichenden Erfolgsaussichten zu gewähren. Diese Voraussetzungen sind nicht dargelegt; eine Grundrechtsverletzung oder Erfolgsaussicht ist nicht ersichtlich. Der PKH-Antrag wurde daher abgelehnt; weitere Ausführungen wurden nach §93d Abs.1 S.3 BVerfGG unterlassen.

Abstrakte Rechtssätze

1

Prozesskostenhilfe für eine beabsichtigte Verfassungsbeschwerde ist nur zu bewilligen, wenn sie unbedingt erforderlich erscheint; maßgeblich sind Unvermögen zur angemessenen Selbstvertretung, fehlende Kostentragung, hinreichende Erfolgsaussichten und Nicht-Mutwilligkeit.

2

Die Erfolgsaussichten einer Verfassungsbeschwerde müssen zumindest in groben Zügen plausibel und darstellbar gemacht werden; bloße Behauptungen genügen nicht.

3

Fehlt der Nachweis, dass der Antragsteller ohne anwaltliche Hilfe seine Rechte nicht angemessen wahrnehmen kann, ist die Erforderlichkeit der Prozesskostenhilfe zu verneinen.

4

Zur Bejahung der Erfolgsaussichten ist erkennbar darzulegen, welche Grundrechtsverletzung bzw. verfassungsrechtliche Rechtsverletzung geltend gemacht wird; fehlt ein solcher Ansatz, ist die Gewährung von PKH zu versagen.

Vorinstanzen

vorgehend BSG, 5. Oktober 2021, Az: B 4 AS 119/21 C, Beschluss

vorgehend BSG, 19. August 2021, Az: B 4 42/21 BH, Beschluss

vorgehend Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, 16. April 2021, Az: L 21 AS 1012/18, Beschluss

vorgehend SG Münster, 12. März 2018, Az: S 11 (15,10,8) AS 129/08, Beschluss

Tenor

Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine beabsichtigte Verfassungsbeschwerde wird abgelehnt.

Gründe

1

Prozesskostenhilfe für eine noch zu erhebende Verfassungsbeschwerde entsprechend §§ 114 ff. der Zivilprozessordnung (ZPO) ist nur zu bewilligen, wenn dies unbedingt erforderlich erscheint (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 8. März 2017 - 1 BvR 2680/16 -, Rn. 3; Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 20. Mai 2020 - 1 BvR 2289/19 -, Rn. 2 jeweils m.w.N.). Das ist der Fall, wenn Betroffene gehindert sind, ihre Rechte selbst und ohne anwaltliche Hilfe angemessen wahrzunehmen, sie die Kosten der Prozessführung nach den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen nicht aufbringen können und die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 2. Dezember 2016 - 1 BvR 2014/16 -, Rn. 2 m.w.N.). Hierzu sind die Erfolgsaussichten der Verfassungsbeschwerde zumindest in groben Zügen plausibel darzulegen (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 5. November 2013 - 1 BvR 2544/12 -, Rn. 7; Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 20. Mai 2020 - 1 BvR 2289/19 -, Rn. 2; Beschluss der 3. Kammer des Ersten Senats vom 24. August 2021 - 1 BvR 1511/21 -, Rn. 1).

2

Vorliegend ist weder hinreichend dargetan noch sonst ersichtlich, dass der Antragsteller daran gehindert ist, seine Rechte selbst und ohne anwaltliche Hilfe angemessen wahrzunehmen. Außerdem bietet die beabsichtigte Verfassungsbeschwerde keine hinreichende Aussicht auf Erfolg. Bereits eine mögliche Verletzung von Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten des Antragstellers ist nicht ersichtlich.

3

Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.

4

Diese Entscheidung ist unanfechtbar.

Zitiert (5)

Zitiert von (3)