§ 5 MARKENG
Entscheidungen, in denen § 5 MARKENG als maßgebliche Norm genannt wird.
Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 72/14 · 20.02.2017Werktitel „art“ gegen Marke „art FORUM BERLIN“: Keine Verwechslungsgefahr bei Druckereierzeugnissen
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 50/14 · 07.12.2016BPatG: „Die PS-Profis“ vs. „PS PROFIS Mehr Power aus dem Pott“ – keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 36/15 · 22.09.2016Widerspruch aus Unternehmenskennzeichen: Unbestimmtes Zeichen macht Widerspruch unzulässig
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 110/15 · 12.08.2016Autocomplete auf Handelsplattform: Kein Unterlassungsanspruch wegen Suchwortvorschlägen
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 32/12 · 30.06.2016Löschung wegen bösgläubiger Markenanmeldung: fehlender bundesweiter Besitzstand an „LIQUIDROM“
- UrteilBGH · I ZR 254/14 · 28.04.2016BGH „Kinderstube“: Werktitel Print/Online, Zeichenähnlichkeit, Abmahnkosten bei Mehrfachrechten
- UrteilBGH · I ZR 237/14 · 07.04.2016BGH „mt-perfect“: Fortbestand von Unternehmenskennzeichen trotz Betriebspause ohne Erlaubnis
- UrteilBGH · I ZR 202/14 · 28.01.2016Werktitelschutz für Apps/Internetangebote: „wetter.de“ ohne Unterscheidungskraft
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 27/14 · 14.01.2016Markenwiderspruch aus Unternehmenskennzeichen: Keine Kostenauferlegung aus Billigkeit
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 30/13 · 02.12.2015BPatG: „FASHION TV“ – keine Ähnlichkeit zwischen Sportdienstleistungen und Getränken
- UrteilBGH · I ZR 50/14 · 05.11.2015BGH ConText: Unterlassungsantrag widersprüchlich; Verwirkung bei Unternehmenskennzeichen
- BeschlussBGH · I ZB 44/14 · 15.10.2015LIQUIDROM: Bösgläubige Markenanmeldung setzt bundesweit schutzfähigen Besitzstand voraus
- BeschlussOberlandesgericht Köln · 6 W 17/15 · 06.03.2015PKH im Kennzeichenstreit: Verwechslungsgefahr zwischen „N-labrador“ und „Ndog“
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 54/14 · 28.11.2014Werktitelschutz für Computerspiel „Farming Simulator 2013“ gegen „Farm Simulator 2013“
- BeschlussBPatG · 24 W (pat) 25/14 · 11.11.2014Markenbeschwerde: 'LumiCell' – fehlender Nachweis prioritätsbegründender Benutzung des Firmenbestandteils
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 205/13 · 05.09.2014Titelschutz für Wetter-App „wetter.de“: fehlende Kennzeichnungskraft und keine Verkehrsdurchsetzung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 88/13 · 04.06.2014Widerspruch aus Unternehmenskennzeichen „Lehmitz“: fehlender Nachweis bundesweiter Benutzung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 2/14 · 30.04.2014Widerspruch aus Geschäftsbezeichnung „Weinhandlung Müller“: kein bundesweiter Schutz; Bösgläubigkeit nur im Löschungsverfahren
- UrteilBGH · I ZR 93/12 · 27.03.2013Markenlizenz: Vorrang des Lizenzgebers bei während der Laufzeit entstandenen Kennzeichenrechten
- UrteilBGH · I ZR 150/11 · 13.12.2012BGH zu dlg.de: Namensanmaßung bei Domain-Grabbing und Grenzen der Admin-C-Störerhaftung
- UrteilBGH · I ZR 112/10 · 31.05.2012BGH: „Castell“ als Firmenschlagwort für Wein beschreibend; Verfall IR-Marke „VIN CASTEL“
- UrteilBGH · I ZR 102/10 · 22.03.2012Titelschutz für Zeitungskolumnen „Stimmt’s?“ – Verwechslungsgefahr hängt von medialer Einbettung ab
- UrteilBGH · I ZR 150/09 · 09.11.2011Namensschutz neben Kennzeichenschutz; Störerhaftung des Admin-C bei automatisierter Domainregistrierung
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 173/10 · 21.10.2011Kennzeichenrecht: „EUROPDATA“ verletzt Unternehmenskennzeichen „eurodata“; keine Domainlöschung
- NichtannahmebeschlussBVerfG · 1 BvR 1504/10 · 14.09.2010Nichtannahmebeschluss: §3 UWG vs. Markenschutz und Art. 12 GG (Ambush Marketing)