§ 14 MARKENG
Entscheidungen, in denen § 14 MARKENG als maßgebliche Norm genannt wird.
Entscheidungen
- UrteilBGH · I ZR 82/08 · 14.01.2010CCCP mit Hammer-und-Sichel auf T-Shirts: keine markenmäßige Benutzung
- UrteilBGH · I ZR 88/08 · 14.01.2010Opel-Blitz auf Spielzeugmodellauto: Keine Markenverletzung bei rein wirklichkeitsgetreuer Nachbildung
- UrteilBGH · I ZR 92/08 · 14.01.2010DDR-Logo auf T-Shirts: regelmäßig nur Dekor, keine markenmäßige Benutzung; Erstbegehungsgefahr entfällt
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 102/09 · 20.11.2009Markenserie „ARCKO“: Keine Erstbegehungsgefahr für mittelbare Verwechslungsgefahr
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 195/08 · 20.05.2009Markenstreit „Qplus/Q Power“ gegen „Qfit“: Verfall, Benutzung, keine Verwechslungsgefahr
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 203/08 · 20.05.2009Markenverletzung: „Power Moon“ in „LED-LENSER V13 Power Moon“ für Lampen unzulässig
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 147/08 · 06.02.2009Markenrecht: „S sucht Deutschlands hässlichstes …“ nutzt DSDS-Marke unlauter aus
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 51/08 · 15.08.2008Admin-C haftet vor Kenntnis nicht für markenverletzende Domainregistrierung und Webinhalte
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 209/07 · 04.07.2008Markenrecht: Verwechslungsgefahr „1 A-Pharma“ vs. „1-Pharma“ (Klasse 5, nicht Klasse 3)
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 13/07 · 31.10.2007Markenbenutzung bei Fahrzeug-Tuning: Werbung mit Originalmarke nach § 23 Nr. 3 MarkenG zulässig
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 76/07 · 12.10.2007AdWords-Anzeige mit fremdem Kennzeichen: Erstattung von Abmahnkosten; Schutzschriftkosten verneint
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 190/06 · 02.03.2007Namenswechsel nach Lizenzende: Hinweis „NEW NAME SAME BULLET“ nicht irreführend
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 214/06 · 02.03.2007Wort/Bildmarke: Übernahme eines Motivkonzepts begründet keine Zeichenähnlichkeit
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 117/06 · 02.02.2007OLG Köln: Kontorsionsstück urheberrechtlich nicht durch Klägerin, Markenunterlassung „B“
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 51/06 · 01.12.2006Wodka-Etikett: Verwechslungsgefahr nur bei grüner Ausstattung (MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2)
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 15/06 · 01.09.2006Berufung: Keine Verwechslungsgefahr zwischen Wortmarken 'Schlaufuchs' und 'Lernfuchs'
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 226/05 · 14.07.2006Keine Verwechslungsgefahr zwischen „W.I.S.“ und „WISAG“ bei Sicherheitsdienstleistungen
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 26/06 · 14.07.2006Domain „j.-d..de“: Kein Unterlassungsanspruch mangels Branchennähe und Interessenverletzung
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 121/05 · 28.04.2006Unterlassung für Taschen-Nachahmung: 3D-Marke L. verletzt; C.-Kopie unlauter, Plastikmodell zulässig
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 222/05 · 28.04.2006Erstattung von Patentanwalts-Abmahnkosten bei ernsthaft geltend gemachten Markenansprüchen
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 163/05 · 17.03.2006Dispute-Eintrag bei Domain: Löschungsanspruch und kein Markenschutz für „Telekommunikation“
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 146/05 · 20.01.2006Markenverletzung durch Domain-Weiterleitung „ecolab.de“; kein Löschungsanspruch aus § 12 BGB
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 63/05 · 14.10.2005Parfum-Nachahmung: Keine Unterlassung wegen Codierung; eidesstattliche Versicherung zur Duftliste
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 23/05 · 02.09.20053D-Wurstform als Marke: Kennzeichenbenutzung durch Werbung, aber keine Verwechslungsgefahr
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 48/05 · 18.08.2005Grenzbeschlagnahme: Lagerhalter haftet nicht für Zoll-Lagerkosten (§§ 146 ff. MarkenG)