§ 14 MARKENG
Entscheidungen, in denen § 14 MARKENG als maßgebliche Norm genannt wird.
Entscheidungen
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 226/04 · 06.07.2005Beauty-Case mit Rillendesign: Keine Herkunftstäuschung und keine markenmäßige Benutzung
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 203/04 · 18.03.2005Berufung gegen Aufhebung einstweiliger Verfügung wegen nicht-rechtskräftiger Markenentscheidungen zurückgewiesen
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 171/04 · 17.12.2004Markenverletzung „Neo-Angin“ durch „Mucoangin“ bei Halsschmerzmitteln verneint
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 77/04 · 23.07.2004Einstweilige Verfügung wegen 'Absolut'-Anlehnung aufgehoben – kein Marken‑/UWG‑Schutz
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 166/03 · 09.07.2004Markenverletzung „BIT“ durch Firmierung „bit-gmbh“ und Firmenschlagwort; Domainnutzung zulässig
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 134/03 · 17.03.2004Parallelimport: Umetikettierung von „KLACID“ zu „KLACID PRO“ markenrechtswidrig
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 113/99 · 28.01.2000Markenrecht: Reimport neuer Jaeger-LeCoultre-Uhren aus Japan und Erschöpfung
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 89/98 · 06.08.1999Berufung abgewiesen: 'DIARSTOP' – Löschung und Unterlassung trotz Indizien für Behinderungswettbewerb
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 123/98 · 26.03.1999Berufung zurückgewiesen – Unterlassung des Vertriebs von J.-L.C.-Uhren wegen Erschöpfungsausschluss
- BeschlussOberlandesgericht Köln · 6 W 15/98 · 28.10.1998Markenrechtsverletzung durch Reimport: Erschöpfung nur EU/EWR, Auskunft im EV-Verfahren
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 217/96 · 18.07.1997UWG-Rufausbeutung: „BOSS!“ für Getränke unzulässig trotz Branchenferne
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 14/94 · 17.03.1995Markenverwechslungsgefahr: „Stadadorm“ vs. „Staurodorm“ bei Schlafmitteln