§ 14 MARKENG
Entscheidungen, in denen § 14 MARKENG als maßgebliche Norm genannt wird.
Entscheidungen
- UrteilBGH · I ZR 57/09 · 17.08.2011Störerhaftung des Online-Marktplatzbetreibers nach Markenhinweis; keine (Erst-)Begehungsgefahr
- BeschlussBGH · I ZR 92/10 · 07.07.2011Nichtzulassungsbeschwerde: Verwechslungsgefahr bei 'b. l. plus/extra' gegenüber Marke 'L.'
- UrteilBGH · I ZR 20/10 · 12.05.2011Markenverletzung durch Firmengebrauch; Hinweispflicht bei Klageantrag; § 91a-Kosten in Revision
- UrteilBGH · I ZR 33/10 · 14.04.2011BGH: Blickfangwerbung mit VW-Wort-/Bildmarke für Inspektionen verletzt Werbefunktion
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 176/10 · 08.04.2011DuMont Kölsch: Kein Unterlassungsanspruch aus § 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG/§ 15 MarkenG
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 16/10 · 31.03.2011BPatG: Löschung „pjur“ abgelehnt – keine Bösgläubigkeit trotz Verletzungsprozessen
- BeschlussBGH · I ZR 108/09 · 24.03.2011Alternative Klagehäufung im Markenrecht verstößt gegen § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO (TÜV)
- UrteilBGH · I ZR 154/09 · 24.02.2011BGH: Enzymax/Enzymix – Verwechslungsgefahr trotz unterdurchschnittlicher Kennzeichnungskraft
- UrteilBGH · I ZR 181/09 · 24.02.2011Markenabmahnung: Erstattungsfähigkeit zusätzlicher Patentanwaltskosten nur bei Erforderlichkeit
- UrteilBGH · I ZR 172/09 · 10.02.2011Parallelimport: Neuverpackung von „RENNIE“ mit Wiederanbringung der Marke nur bei Erforderlichkeit
- UrteilBGH · I ZR 10/09 · 20.01.2011BCC: Branchennähe unabhängig von Kennzeichnungskraft; Anschlussberufung bei Klageerweiterung
- UrteilBGH · I ZR 125/07 · 13.01.2011Adwords-Keyword mit fremder Marke: keine Markenbenutzung ohne Herkunftshinweis (Bananabay II)
- UrteilBGH · I ZR 46/08 · 13.01.2011AdWords-Keyword „Impuls“: Markenmäßige Benutzung nur bei Beeinträchtigung der Herkunftsfunktion
- UrteilBGH · KZR 71/08 · 07.12.2010BGH „Jette Joop“: Kartellrechtliche Zulässigkeit markenrechtlicher Abgrenzungsvereinbarung
- UrteilBGH · I ZR 155/09 · 18.11.2010Domain-Parking (Sedo): Keine Haftung des Host-Providers ohne Kenntnis/Keyword-Mitwirkung
- BeschlussLandgericht Kleve · 120 Qs 77/10 · 28.10.2010Beschwerde gegen Beschlagnahme gefälschter Marken‐Turnschuhe verworfen
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 27/10 · 08.10.2010Markenverletzung „HOT“ vs. „HOT FRAGRANCES“: keine Verwechslungsgefahr
- UrteilBGH · I ZR 139/08 · 22.07.2010eBay: Keine Pflicht zur manuellen Bildkontrolle aller Markenangebote; „wie/ähnlich“ meist kein klarer UWG-Verstoß
- UrteilBGH · I ZR 45/09 · 10.06.2010BGH: Schadensersatz bei Markenverletzung durch Arzneimittel-Parallelimport (Verletzergewinn/Lizenz)
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 186/09 · 19.05.2010Markenverletzung „pjur“ durch „pure“ und Domain „puremassageoil.com“ bejaht
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 208/09 · 27.04.2010Namensschutz bei .es-Domain: Unterlassungsanspruch und Freistellung von Abmahnkosten
- UrteilBGH · I ZR 17/05 · 22.04.2010Pralinenform II: Messeausstellung als Benutzung, keine Vermutung für Anbieten/Inverkehrbringen
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 180/09 · 19.03.2010Berufung: Kein Verzicht auf Registrierung der Domain "www.dsds-news.de"
- UrteilOberlandesgericht Hamm · 4 U 75/09 · 11.02.2010Unberechtigte Markenabmahnung: Schadensersatz scheitert an unsubstantiiertem Schaden
- UrteilBGH · I ZR 51/08 · 04.02.2010POWER BALL: Markenverletzung durch Suchwort/Keyword in Kopfzeile einer Internetseite