§ 14 MARKENG
Entscheidungen, in denen § 14 MARKENG als maßgebliche Norm genannt wird.
Entscheidungen
- BeschlussOberlandesgericht Köln · 6 W 130/15 · 30.11.2015Einstweilige Verfügung: Markenbenutzung in vergleichender Telekommunikationswerbung
- UrteilBGH · I ZR 23/14 · 21.10.20153D-Formmarke „Bounty“: hochgradig ähnliche Riegelform wird regelmäßig herkunftshinweisend benutzt
- UrteilBGH · I ZR 105/14 · 23.09.2015BGH „Goldbären“: Keine Zeichenähnlichkeit Wortmarke vs. 3D-Schokobär; § 308 ZPO-Verstoß
- UrteilBGH · I ZR 15/14 · 23.09.2015AMPLIDECT/ampliteq: Keine Annexansprüche bei ex-tunc-Nichtigkeit und späterer Umwandlungsmarke
- UrteilBGH · I ZR 78/14 · 23.09.2015Sparkassen-Rot/Santander-Rot: Unzulässiges Teilurteil und Maßstäbe zur Farbmarkenverletzung
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 9/15 · 14.08.2015Montblanc-Snowcap: Schraubenkopf-Applikationen auf Uhren keine markenmäßige Benutzung
- UrteilBGH · I ZR 104/14 · 30.07.2015Posterlounge: Plattformbetreiber haftet für Suchmaschinen-Treffer durch Quelltext-Programmierung
- BeschlussBGH · IX ZR 180/13 · 16.04.2015Insolvenzanfechtung: Keine Schenkung bei strafbewehrter Unterlassungserklärung
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 185/14 · 27.03.2015Barcode/EAN mit falscher Herstellerangabe begründet keine Verwechslungsgefahr nach § 15 MarkenG
- UrteilBGH · I ZR 153/14 · 12.03.2015BMW-Emblem: Farbabweichung zur SW-Marke, Verwechslungsgefahr und § 23 Nr. 3 MarkenG
- UrteilBGH · I ZR 161/13 · 05.03.2015Markenrecht: Klangliche Verwechslungsgefahr bei Buchstabenfolge IPS/ISP
- UrteilBGH · I ZR 240/12 · 05.02.2015Markenverletzungen auf Online-Marktplatz: Störerhaftung bei Adwords-Link auf Trefferlisten
- UrteilOberlandesgericht Hamm · 4 U 124/14 · 20.01.2015Warenformmarke: Unterscheidungskraft der Bassgitarre-Kopfplatte und Verwechslungsgefahr
- UrteilBGH · I ZR 91/13 · 27.11.2014STAYER: Keine rechtserhaltende Benutzung durch Durchfuhr; Exportkennzeichnung genügt; Löschung weiter Oberbegriffe
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 187/14 · 12.11.2014Abnehmerverwarnung aus Bildmarke „Herz mit Schwingen“ bei Schuh-Emblem zulässig
- BeschlussBGH · I ZR 37/14 · 23.10.2014Nichtzulassungsbeschwerde „POST“ vs. „TNT Post“: „Post“ als Sachangabe, keine Zeichenähnlichkeit
- UrteilBGH · I ZR 228/12 · 18.09.2014Gelbe Wörterbücher: Farbmarke „Gelb“ verletzt durch gelbe Verpackung von Sprachlernsoftware
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 9/14 · 15.08.2014Schokoladenstück-Form „Schogetten“: Verwechslungsgefahr durch „Baronetta“-Stück
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 197/13 · 25.07.2014Markenverletzung durch „M-S“ bei Schilddrüsenhormon: Unterlassung im Eilverfahren bestätigt
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 230/12 · 11.04.2014Lindt-Teddy verletzt HARIBO „GOLDBÄREN“ mangels Zeichenähnlichkeit nicht
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 181/13 · 21.03.2014Markenverletzung durch „Aztekenofen“: Unterlassung ja, Rückruf/Vernichtung mangels Kennzeichnung nein
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 111/13 · 24.01.2014Markenverletzung „Converse“: Entgangener Gewinn mangels Schätzungsgrundlagen abgewiesen
- UrteilBGH · I ZR 71/12 · 22.01.2014REAL-Chips: Erstbegehungsgefahr nach Markenanmeldung entfällt nicht durch Nichtbeschwerde
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 85/13 · 20.12.2013UWG-Nachahmung: „Winergy“-Verpackung unlauter, „Wish“-Verpackung und Riegelform zulässig
- UrteilBGH · I ZR 49/12 · 31.10.2013OTTO CAP: Unlautere Ausnutzung der bekannten Marke „OTTO“ bei Kappenvertrieb