Treffer
BGH Beschluss

Anhörungsrüge gegen Versagung von Prozesskostenhilfe unzulässig

Gericht
BGH
Spruchkörper
5. Zivilsenat
Aktenzeichen
V ZA 6/26
Datum
06.08.2026
Rechtsgebiet
Verfahrensrecht
ECLI
ECLI:DE:BGH:2026:060826BVZA6.26.0
Quelle
Der Kläger erhob Anhörungsrüge gegen einen Beschluss des BGH, mit dem ihm Prozesskostenhilfe versagt worden war. Der Senat verwarf die Rüge als unzulässig, weil sie nach § 321a Abs. 1 Satz 2 ZPO nur gegen Endentscheidungen statthaft ist. Die Versagung von Prozesskostenhilfe erwächst nicht in materielle Rechtskraft, da ein neuer Antrag möglich bleibt. Auch als Gegenvorstellung hatte das Begehren nach erneuter Prüfung keinen Erfolg.

Abstrakte Rechtssätze

1

Eine Anhörungsrüge nach § 321a Abs. 1 Satz 2 ZPO ist nur gegen Endentscheidungen statthaft.

2

Die Versagung von Prozesskostenhilfe ist keine mit der Anhörungsrüge angreifbare Endentscheidung.

3

Ein Prozesskostenhilfebeschluss erwächst nicht in materielle Rechtskraft, weil ein erneuter Antrag auf Prozesskostenhilfe gestellt werden kann.

4

Eine als Gegenvorstellung zu behandelnde Eingabe bleibt erfolglos, wenn die erneute Prüfung keinen Anlass zur Abänderung der angegriffenen Entscheidung ergibt.

Vorinstanzen

vorgehend BGH, 16. Juli 2026, Az: V ZA 6/26

vorgehend Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 13. April 2026, Az: 10 U 100/23

vorgehend LG Flensburg, 3. März 2023, Az: 2 O 87/21

Tenor

Die Anhörungsrüge des Klägers gegen den Senatsbeschluss vom 16. Juli 2026 wird als unzulässig verworfen.

Gründe

1

1. Die Anhörungsrüge ist unzulässig. Eine Anhörungsrüge ist nach § 321a Abs. 1 Satz 2 ZPO nur gegen Endentscheidungen statthaft. Dazu gehört die Versagung von Prozesskostenhilfe nicht, weil sie nicht in materielle Rechtskraft erwächst und ein neuer Antrag gestellt werden kann (vgl. Senat, Beschluss vom 17. Januar 2018 - V ZB 214/17, juris Rn. 6; BGH, Beschluss vom 3. Juni 2026 - VI ZR 38/26, juris Rn. 1; Beschluss vom 22. April 2026 - IX ZA 1/26, juris Rn. 4).

2

2. Auch als etwaige Gegenvorstellung hätte die Anhörungsrüge keinen Erfolg. Der Senat sieht nach erneuter Überprüfung der Sach- und Rechtslage keinen Anlass, seine Entscheidung abzuändern.

Brückner Göbel Hamdorf Laube RinBGH Dr. Grau ist infolgeUrlaubs an der elektronischenSignatur gehindert.Die VorsitzendeBrückner

Zitiert (2)

Zitiert von (1)