§ 5 UWG
Entscheidungen, in denen § 5 UWG als maßgebliche Norm genannt wird.
Entscheidungen
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 129/09 · 27.11.2009Irreführende Pressemitteilung über angeblichen Verkauf an „Energieriesen“ untersagt
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 48/09 · 09.09.2009UWG-Herabsetzung durch Newsletter-Verlinkung auf diffamierende Drittartikel
- UrteilLandgericht Hagen · 22 O 122/08 · 01.07.2009UWG: Werbung mit Warentest-Urteil 6/2003 trotz geänderter Testbedingungen 2007 irreführend
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 205/08 · 27.02.2009UWG: „Einführungsangebot -50% Preisvorteil“ ohne Preissicherung und „12 Wochen“-Angabe
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 180/08 · 13.02.2009Creme-Likör: Keine Verwechslungsgefahr zwischen „B.“ und „N.“; Freihaltebedürfnis
- UrteilLandgericht Essen · 41 O 5/09 · 11.02.2009Einstweilige Verfügung: Unvollständiges Zahnärzte-Impressum und berufswidrige Internetwerbung
- BeschlussOberlandesgericht Köln · 6 W 180/08 · 30.12.2008Sofortige Beschwerde zu Werbung 'kostenlos' beim Winter-Check abgewiesen
- UrteilLandgericht Essen · 44 O 69/08 · 11.08.2008Unterlassung der Werbung mit 'Ärztegemeinschaft C.' in den Gelben Seiten
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 19/08 · 28.05.2008Berufung zu „gehört zu den Testsiegern“ – Pluralform rechtfertigt keine Irreführung
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 143/07 · 21.12.2007Unberechtigte Schutzrechtsverwarnung: Zulieferer hat keinen Unterlassungsanspruch
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 71/07 · 16.11.2007UWG: „Westdeutsches Prostatazentrum“ nicht irreführend bei umfassendem Leistungsangebot
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 82/07 · 31.10.2007Berufung zurückgewiesen: Irreführung durch nicht veröffentlichte UVP
- UrteilLandgericht Essen · 44 O 79/07 · 19.09.2007Einstweilige Verfügung wegen irreführender Verteilungsangaben und mangelndem Impressum bestätigt
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 232/06 · 01.06.2007UWG-Verjährung: Zeitungsbeilage als Einzelhandlung, Internetwerbung als Dauerhandlung
- UrteilLandgericht Bonn · 11 O 165/06 · 10.04.2007UWG/PAngV: Endpreisermittlung bei Kopplungsangebot per Verlinkung im Internethandel
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 150/06 · 23.02.2007Berufung: ‚HighEnd‘-Werbung für dedizierte Webserver als irreführend
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 226/05 · 14.07.2006Keine Verwechslungsgefahr zwischen „W.I.S.“ und „WISAG“ bei Sicherheitsdienstleistungen
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 211/05 · 05.05.2006UWG: Spitzenstellungswerbung mit Auflage/Reichweite bei Gratiszeitung
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 198/05 · 24.03.2006UWG: Irreführende Produktbezeichnung 'Das Original' und Deutschlandfarben bei Kopfstation
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 160/05 · 17.03.2006Berufungsabweisung: ‚Verband ... Naturärzte ...‘ als irreführende Werbung
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 126/05 · 13.01.2006UWG: Irreführung durch „Unternehmensgruppe“ und „wachstumsstärkste“, nicht durch „Produktionsunternehmen“
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 202/04 · 18.03.2005Berufung abgewiesen: 'führendes Fachmagazin' als irreführende Alleinstellungsbehauptung
- TeilurteilOberlandesgericht Köln · 6 U 36/04 · 06.08.2004UWG: „88 % methionine activity“ und „world’s largest methionine facility“ nicht irreführend
- BeschlussOberlandesgericht Köln · 6 U 39/92 · 08.01.1993§ 1 UWG bei BImSchG-Verstoß in der Produktion: Unterlassung nur bei Wettbewerbsrelevanz
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 39/92 · 08.01.1993UWG-Unterlassung wegen BImSchG-Verstoßes: Wettbewerbsvorteil muss konkret dargelegt sein