§ 5 UWG
Entscheidungen, in denen § 5 UWG als maßgebliche Norm genannt wird.
Entscheidungen
- UrteilBGH · I ZR 81/09 · 17.03.2011UWG: Einführungspreise mit durchgestrichenen Normalpreisen ohne Endzeitpunkt irreführend
- UrteilBGH · I ZR 167/09 · 03.03.2011BGH: Unaufgeforderte Zusendung einer deaktivierten Kreditkarte keine unzumutbare Belästigung
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 178/10 · 23.02.2011Berufung zu Keyword-Nutzung 'Diplomarbeit kaufen' im Quelltext – keine Irreführung
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 146/10 · 16.02.2011Berufung zurückgewiesen: Irreführung durch Verbraucherumfrage-Werbung untersagt
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 166/10 · 16.02.2011Berufung zurückgewiesen: Irreführende 'Erinnerung' an Registerbehörde wettbewerbswidrig
- UrteilBGH · I ZR 183/09 · 10.02.2011UWG Nr. 5 Anhang: Aufklärungspflicht bei Knappheitswerbung und „gleichartiger“ Ersatzware
- UrteilBGH · I ZR 125/07 · 13.01.2011Adwords-Keyword mit fremder Marke: keine Markenbenutzung ohne Herkunftshinweis (Bananabay II)
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 112/10 · 10.12.2010Berufung gegen einstweilige Verfügung wegen Werbung mit „Konsumenten-Test“ aufgehoben
- UrteilBGH · I ZR 5/09 · 14.10.2010Lohnsteuerhilfeverein: Hinweis auf Mitgliedschaft und Beratungsgrenzen in Anzeige nicht erforderlich
- NichtannahmebeschlussBVerfG · 1 BvR 1504/10 · 14.09.2010Nichtannahmebeschluss: §3 UWG vs. Markenschutz und Art. 12 GG (Ambush Marketing)
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 23/10 · 11.06.2010UWG: Irreführende Werbung für „SUMO“-Neuausgabe wegen suggerierter Inhaltsidentität
- UrteilBGH · I ZR 42/08 · 10.06.2010UWG-Unterlassung trotz Markeneintragung: „Praxis Aktuell“ als irreführende Produktbezeichnung
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 205/09 · 19.05.2010Einstweilige Verfügung aufgehoben: Vorher‑Nachher‑Werbung für Fleckentferner nicht irreführend
- UrteilBGH · I ZR 214/07 · 12.05.2010UWG: Rote Briefkästen nahe Postfilialen sind nach Liberalisierung nicht irreführend
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 194/09 · 30.04.2010UWG-Preisvergleich: Hinweis auf unterschiedliche Mindestvertragslaufzeiten erforderlich
- UrteilOberlandesgericht Hamm · I-17 U 203/09 · 08.04.2010Mobilfunk-AGB: 24 Monate Laufzeit und 12 Monate Verlängerung nach § 307 BGB wirksam
- UrteilLandgericht Essen · 45 O 5/10 · 19.03.2010Einstweilige Verfügung wegen Angabe „Jahreswagen – 1 Vorbesitzer“ zurückgewiesen
- UrteilBGH · I ZR 16/08 · 18.03.2010Versandkosten bei Preissuchmaschinen: Händler haftet für irreführende Preisangaben (Froogle II)
- UrteilBGH · I ZR 172/08 · 18.03.2010UWG: „Master of Science Kieferorthopädie“ aus Österreich zulässig; HeilBerG NRW Marktverhaltensregel
- UrteilBGH · I ZR 123/08 · 11.03.2010UWG: Irreführung durch nicht aktuelle Preise im Internet-Preisvergleich (Espressomaschine)
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 127/09 · 12.02.2010UWG: Irreführende Testwerbung für Matratzen und Vertragsstrafe erst nach Annahme
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 168/09 · 05.02.2010Berufung wegen irreführender 'Sortimentswechsel'-Preiswerbung zurückgewiesen
- UrteilLandgericht Bonn · 11 O 92/09 · 22.12.2009Einstweilige Verfügung wegen Preisangabe und Impressum abgewiesen
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 60/09 · 18.12.2009UWG: Irreführende Werbung mit Zeitschriftentests für Internet-/Telekommunikationsdienste
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 114/09 · 27.11.2009Berufung: ®‑Kennzeichnung der Marke 'N' keine wettbewerbswidrige Irreführung