§ 243 STPO
Entscheidungen, in denen § 243 STPO als maßgebliche Norm genannt wird.
Entscheidungen
- UrteilBVerfG · 2 BvR 2628/10, 2 BvR 2883/10, 2 BvR 2155/11 · 19.03.2013Verständigung im Strafverfahren: § 257c StPO verfassungsgemäß, informelle Deals unzulässig
- BeschlussBGH · 3 StR 348/12 · 18.09.2012Teilweise erfolgreiche Revision: Schuldspruch geändert, Adhäsionsanspruch aufgehoben
- BeschlussBGH · 1 StR 438/11 · 09.02.2012Richterablehnung: Unterrichtung über Verständigungsgespräche im Parallelverfahren
- BeschlussBGH · 3 StR 426/11 · 20.12.2011Telefonischer Hinweis zur Bewährungsfrage bindet Strafkammer nicht; Revision verworfen
- UrteilAmtsgericht Aachen · 450 Cs 315/10 · 02.08.2011Nemo tenetur: Schweigen in OWi-Hauptverhandlung kein Betrug zulasten der Staatskasse
- BeschlussBGH · 1 StR 260/09 · 15.03.2011BGH: Verlesung des Anklagesatzes bei zahlreichen gleichförmigen Betrugstaten
- BeschlussBGH · GSSt 1/10 · 12.01.2011BGH: Verlesung des Anklagesatzes bei massenhaften gleichförmigen Tatserien (§ 243 Abs. 3 StPO)
- BeschlussBGH · 1 StR 400/10 · 20.10.2010§ 243 Abs. 4 StPO: Verständigungsversuch per Telefon – fehlende Mitteilung ohne Beruhen
- BeschlussBGH · 3 StR 287/10 · 05.10.2010Befangenheitsrüge wegen außergerichtlicher Verständigungsgespräche mit Mitangeklagtem
- BeschlussBGH · 2 StR 158/10 · 14.07.2010Revision wegen nicht protokollierter Anklageverlesung: Urteil aufgehoben, zurückverwiesen
- VorlagebeschlussBGH · 1 StR 260/09 · 24.02.2010BGH-Vorlage: Verlesung des Anklagesatzes bei Seriendelikten mit einheitlichem modus operandi
- BeschlussBGH · 4 StR 620/09 · 02.02.2010Revision: Rüge unzulässiger Einwirkung bei Verständigung mangels Begründung verworfen
- UrteilBGH · 1 StR 170/51 · 15.01.1951Revisionen im Diebstahlsverfahren: Rügen zu Vernehmungsreihenfolge und Zeugenbeeidigung erfolglos