§ 5 MARKENG
Entscheidungen, in denen § 5 MARKENG als maßgebliche Norm genannt wird.
Entscheidungen
- UrteilBGH · I ZR 219/24 · 04.12.2025BGH „Moneypenny“: Werktitelschutz für Figurenname nur bei eigenständiger Bezeichnungsfähigkeit
- UrteilBGH · I ZR 143/24 · 07.05.2025BGH: Werktitel „Nie wieder keine Ahnung“ – kein Titelschutz gegen gleichnamiges Sachbuch
- UrteilBGH · I ZR 95/22 · 10.01.2024BGH: Onlinewerbung Gleichnamiger erfordert verlinkten Hinweis auf Filialstandorte
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 11/19 · 14.12.2023BPatG: Widerspruch aus Unternehmenskennzeichen „Kunde“ wegen Erlöschens erfolglos
- UrteilBGH · I ZR 107/22 · 26.10.2023Domainregistrierung vor Entstehung des Namensrechts: Interessenabwägung bei § 12 BGB
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 38/19 · 25.09.2023Marke „ADLER“: Verwechslungsgefahr mit Unionsmarken nur für Teile von Kl. 3/35/39
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 26/18 · 17.04.2023Wappenbildmarke für alkoholische Getränke: Widersprüche aus Wappenkennzeichen ohne Erfolg
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 20/20 · 02.02.2023Inlandsschutz ausländischer Firma: „Vertrieb“ begründet keinen Schutz für „Handel“; keine Snacks-Ausweitung
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 9/21 · 12.01.2023Widerspruch aus Unternehmenskennzeichen „HAUBELT“ scheitert mangels Fortbestands nach Insolvenz
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 52/21 · 24.10.2022Bösgläubigkeit im Widerspruchsverfahren gegen Marke „Engelbrecht“ unbeachtlich
- BeschlussBGH · I ZR 154/21 · 02.06.2022BGH: Gehörsverletzung bei Beurteilung von Domainnamen als Unternehmenskennzeichen
- EndurteilOLG · 3 U 3358/21 · 29.03.2022OLG: Preisetikett-Farbgestaltung begründet online keine Herkunftstäuschung; Markenrechte nicht erschöpft
- HinweisbeschlussOLG · 3 U 3933/21 · 16.02.2022Messeauftritt unter Unternehmenskennzeichen: Benutzung in der Werbung im Inland
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 18/21 · 31.01.2022Widerspruch aus Unternehmenskennzeichen unzulässig wegen unklaren Geschäftsbereichs
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 30/20 · 27.01.2022BPatG: Widerspruch „Underberg“ gegen „Wunderberg“ mangels Benutzungsnachweis erfolglos
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 29/20 · 09.11.2021BPatG „Shindy“: Keine Verwechslungsgefahr zwischen Rap-Marke und Tabakwaren
- EndurteilLG · 33 O 6282/19 · 27.07.2021Unternehmenskennzeichen am Bandnamen: Produzent kann Träger des Kennzeichenrechts sein
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 16/20 · 19.07.2021Widerspruch „Nachtretter“: Unternehmenskennzeichen mangels Fortbestands 2018 ohne Erfolg
- EndurteilOLG · 3 U 321/16 · 02.03.2021Firmenmäßige Markennutzung an Produktionsgebäude und Verwechslungsgefahr „Speck“
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 26/19 · 01.03.2021„Modena Tridente“ vs. „Modena Performance“/Unternehmenskennzeichen: keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 27/19 · 01.03.2021BPatG: Widersprüche gegen „Modena Neustadt“ erfolglos – Domain ohne Verkehrsgeltung, keine Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 57/17 · 21.10.2020BPatG: Löschung der Wort-/Bildmarke „atlas“ wegen älterer Unternehmenskennzeichen „Atlas“
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 77/19 · 04.08.2020Widerspruch gegen „Popschlager Aktuell“: Keine prioritätsälteren Rechte dargetan
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 33/18 · 16.06.2020Widerspruch aus Unternehmenskennzeichen/Benutzungsmarke: zwei Gebühren; GbR als Kennzeicheninhaberin
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 34/18 · 16.06.2020Markenwiderspruch: Zwei Widerspruchskennzeichen erfordern zwei Gebühren; GbR als Inhaberin