§ 5 MABK

Entscheidungen, in denen § 5 MABK als maßgebliche Norm genannt wird.

Entscheidungen

BeschlussBPatG · 30 W (pat) 85/10 · 23.02.2012
IR-Marke „MYPILOT“ für Hörgeräte-Fernbedienungen ohne Unterscheidungskraft
BeschlussBPatG · 27 W (pat) 587/10 · 17.01.2012
Markenbeschwerde: IR‑Wortmarke "ragstar" — Unterscheidungskraft bejaht
BeschlussBPatG · 24 W (pat) 514/10 · 13.12.2011
IR-Marke „WORLDLINE“: fehlende Unterscheidungskraft für IT- und Telekommunikationsleistungen
BeschlussBPatG · 33 W (pat) 502/10 · 13.12.2011
IR-Marke „SX5E“: Indexkürzel für EURO STOXX 50 ist schutzfähig
BeschlussBPatG · 26 W (pat) 539/11 · 30.11.2011
IR-Marke „Cosy & Trendy“: Unterscheidungskraft durch grafisches &-Zeichen
BeschlussBPatG · 30 W (pat) 41/10 · 13.10.2011
Markenbeschwerde: Eintragung der IR‑Marke "NUCTECH" wegen Unterscheidungskraft zuerkannt
BeschlussBPatG · 28 W (pat) 37/11 · 29.07.2011
Beschwerde: IR-Bildmarke 897 907 – Unterscheidungskraft der Grafik bejaht
BeschlussBPatG · 30 W (pat) 34/10 · 21.07.2011
Markenbeschwerde: Eintragungsfähigkeit der IR‑Wortmarke "THALASSA"
BeschlussBPatG · 30 W (pat) 12/10 · 07.07.2011
IR-Marke „COLORFUL“ für Computerwaren: Schutzverweigerung mangels Unterscheidungskraft
BeschlussBPatG · 27 W (pat) 104/10 · 28.06.2011
BPatG: „YOUNGStyle“ für Verlags- und IT-Leistungen mangels Unterscheidungskraft zurückgewiesen
BeschlussBPatG · 26 W (pat) 48/10 · 03.06.2011
Beschwerde zur IR-Marke „NORDIC LIVING“: Unterscheidungskraft für Klasse 18 bejaht
BeschlussBPatG · 27 W (pat) 144/10 · 17.05.2011
IR-Marke „VERY NICE“ für Bekleidung: fehlende Unterscheidungskraft trotz Ornament
BeschlussBPatG · 26 W (pat) 58/10 · 11.05.2011
Beschwerde gegen Schutzentziehung wegen Verfalls: Unwirksame Zustellung im Ausland
BeschlussBPatG · 26 W (pat) 60/10 · 27.04.2011
Markenbeschwerde zu „NucNet“ – fehlende Unterscheidungskraft und Freihaltebedürfnis
BeschlussBPatG · 25 W (pat) 501/11 · 10.03.2011
IR-Marke „WISEPILOT“ für GPS/Software: Schutzversagung wegen fehlender Unterscheidungskraft
BeschlussBPatG · 28 W (pat) 38/10 · 26.01.2011
Beschwerde gegen Zurückweisung der IR-Marke "MULTITUBO" wegen Freihaltungsbedürfnis
BeschlussBPatG · 27 W (pat) 237/09 · 18.01.2011
Markenbeschwerde 'NEW WAVE' – Unterscheidungskraft bejaht, Freihaltungsbedürfnis verneint
BeschlussBPatG · 26 W (pat) 29/10 · 12.01.2011
Markenbeschwerde SPRINT: Zurückweisung mangels Glaubhaftmachung rechtserhaltender Benutzung
BeschlussBPatG · 30 W (pat) 505/10 · 09.12.2010
IR-Marke „mY treasury“: grafische Verfremdung begründet Unterscheidungskraft
BeschlussBPatG · 27 W (pat) 60/05 · 19.10.2010
Markenbeschwerde: 3D‑Form eines Steckverbinders – Verkehrsdurchsetzung für eingeschränkte Waren
BeschlussBPatG · 26 W (pat) 109/09 · 29.09.2010
Beschwerde zu IR‑Marke 'PHYSIO SLEEP' – Freihaltungsbedürfnis und fehlende Unterscheidungskraft
BeschlussBPatG · 28 W (pat) 535/10 · 25.08.2010
Markenbeschwerde: „BELLADONNA“ – fehlende Unterscheidungskraft und Irreführung
BeschlussBPatG · 30 W (pat) 63/09 · 09.04.2010
BPatG: „e media“ für IT- und Mediendienste wegen Freihaltebedürfnis nicht schutzfähig
BeschlussBPatG · 26 W (pat) 130/09 · 24.03.2010
IR-Marke „FUNNY“: Schutzverweigerung wegen fehlender Unterscheidungskraft und Freihaltungsbedürfnis