Art. 18 EUV
Entscheidungen, in denen Art. 18 EUV als maßgebliche Norm genannt wird.
Entscheidungen
- UrteilBVerwG · 3 C 11/17 · 04.07.2019Direktzahlungen: Beihilfefähigkeit von Maisflächen eines Maislabyrinths
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 51/17 · 24.06.2019Markenwiderspruch „Silver Heroes“: Vergleich mit Abgeltungsklausel sperrt weiteres Vorgehen
- UrteilBVerwG · 1 C 30/17 · 26.02.2019Dublin III: Rücknahme des Asylantrags bei Fortbestehen nationaler Abschiebungsverbote unwirksam
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 516/18 · 13.02.2019IR-Marke mit EU-Benennung: Widerspruch zulässig; Verwechslungsgefahr bei Lade-/Batterieprodukten
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 64/14 · 14.12.2018Widerspruch MovieStar/MOVISTAR: Zurückweisung mangels glaubhaft gemachter Benutzung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 536/17 · 15.11.2018Unionsmarke „Nutrifit“: Keine rechtserhaltende Benutzung wegen minimaler Umsätze und Gebietsbegrenzung
- BeschlussBPatG · 27 W (pat) 101/16 · 13.11.2018BPatG: Teilweise Verwechslungsgefahr „Weltenleser“ mit Unionsmarke „WELT“
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 518/16 · 11.10.2018Markenwiderspruch: „Wellcotec-Germany“ vs. „Wellcomet“ – Verwechslungsgefahr bejaht
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 69/16 · 02.08.2018Widerspruch „VUBILA“ gegen „VIGILA“ scheitert mangels Glaubhaftmachung der Benutzung
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 66/16 · 30.07.2018Widerspruch „PRESTIGE“ gegen „Cuvée Prestige Salmon“ scheitert an fehlender Benutzungsglaubhaftmachung
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 10/17 · 19.07.2018Markenwiderspruch „H-TEC“ vs. „HYDAC“: Verwechslungsgefahr nur für ähnliche Armaturenwaren
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 526/17 · 06.07.2018BPatG: Verwechslungsgefahr „YooShake“ vs. IR-Marke „YO“ für Milchshakes; Benutzungseinrede verfrüht
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 576/17 · 25.06.2018Markenwiderspruch „DUB“ vs. IR-Marke „LEDÛB“: Benutzungsschonfrist bei EU-benannter IR-Marke
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 508/17 · 04.05.2018BPatG: IR-Marke mit EU-Benennung – Benutzungsschonfrist ab EUIPO-Nachveröffentlichung
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 505/15 · 26.04.2018Markenwiderspruch: Benutzung der Unionsmarke „Universal Nutrition“ nicht glaubhaft gemacht
- BeschlussBVerwG · 1 B 155/17 · 05.03.2018BVerwG: Zurückverweisung wegen unzureichender Feststellungen zu bulgarischem Asylrecht
- BeschlussVerwaltungsgericht Aachen · 3 L 1753/17.A · 14.12.2017Dublin-Überstellung nach Belgien: keine systemischen Schwachstellen bei Folgeantragstellern
- UrteilBFH · XI R 15/15 · 27.09.2017Anwaltliche Schweigepflicht hindert Zusammenfassende Meldung nach § 18a UStG nicht
- Stattgebender KammerbeschlussBVerfG · 2 BvR 2013/16 · 17.01.2017Dublin-III-Eilrechtsschutz: Ungeklärtes EU-Recht erfordert vertiefte Abwägung (Bulgarien)
- UrteilBVerwG · 1 C 4/16 · 14.12.2016Zweitantrag nach § 71a AsylG setzt endgültig abgeschlossenes EU-Asylverfahren voraus
- UrteilBFH · XI R 5/14 · 12.10.2016USt: Leistungsort für Spielberechtigungen auf Golfplätzen in Deutschland und Frankreich
- EuGH-VorlageBVerwG · 1 C 22/15 · 27.04.2016EuGH-Vorlage: Dublin III nach Überstellung und illegaler Wiedereinreise
- BeschlussVerwaltungsgericht Gelsenkirchen · 9a L 1508/14.A · 09.10.2014Dublin-III: Anfechtungsklage gegen Unzulässigkeitsbescheid und Abschiebung in die Niederlande