Art. 18 EUV
Entscheidungen, in denen Art. 18 EUV als maßgebliche Norm genannt wird.
Entscheidungen
- UrteilBFH · V R 46/25 (XI R 10/20), V R 46/25, XI R 10/20 · 26.03.2026Besteuerung von Umsätzen über einen Appstore (Rechtslage bis zum 31.12.2014)
- BeschlussBGH · II ZR 129/24 · 10.12.2025Atypisch stille Gesellschaft: Klage auf Rückzahlung als konkludente Kündigung (§ 314 BGB)
- UrteilBGH · II ZR 112/24 · 07.10.2025EuGVVO nach Brexit: Verbrauchergerichtsstand gegen Beklagte mit Sitz in Großbritannien
- BeschlussBGH · EnVR 1/24 · 15.07.2025Baukostenzuschuss für netzgekoppelte Batteriespeicher nach Leistungspreismodell zulässig
- UrteilBGH · VI ZR 186/22 · 13.05.2025Art. 82 DSGVO: Kein immaterieller Schaden bei nur hypothetischem Risiko durch unverschlüsseltes Fax
- UrteilBGH · X ZR 47/23 · 26.11.2024Örtliche Zuständigkeit nach Art.18 Brüssel Ia bei Pauschalreiseklage gegen Reiseveranstalter
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 15/21 · 08.07.2024BPatG: „adler“ vs. „ADLER“ – Löschung wegen klanglicher Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 551/21 · 20.06.2024Widerspruch „BEAUTYLAB“ gegen „private BEAUTY lab“: Benutzungseinrede unzulässig, keine Verwechslung
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 37/20 · 14.06.2024Markenwiderspruch: „Shisha Nil“ wegen Verwechslungsgefahr mit „NIL“ teilweise zu löschen
- BeschlussBGH · II ZB 10/23 · 04.06.2024Vereinsregister: Ex-Vorstand kann Online-Abruf seiner Daten auf berechtigtes Interesse begrenzen
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 557/21 · 13.05.2024Widerspruch PROLACTA gegen Prolactis scheitert an fehlender Benutzungsglaubhaftmachung
- UrteilBVerwG · 3 C 14/22 · 15.02.2024Gabelbeinfleisch als Separatorenfleisch; keine Etikettierungspflicht im B2B-Verkehr
- BeschlussBGH · II ZB 7/23 · 23.01.2024GmbH-Geschäftsführer: Kein DSGVO-Löschungsanspruch für Geburtsdatum/Wohnort im Handelsregister
- BeschlussBGH · II ZB 8/23 · 23.01.2024Handelsregister: Kein Löschungs- oder Widerspruchsrecht gegen Geburtsdatum/Wohnort des Kommanditisten
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 549/21 · 27.11.2023Widerspruch „CLAUDIO FERRICI“ gegen „CLAUDIO BERNUCCI“: Nichtbenutzung nicht nachgewiesen
- EuGH-VorlageBGH · VI ZR 97/22 · 26.09.2023BGH-Vorlage: DSGVO-Unterlassungsanspruch und immaterieller Schaden bei Datenweitergabe
- BeschlussBGH · EnVR 69/21 · 11.01.2022Anordnung der aufschiebenden Wirkung gegen BNetzA-Änderung der MfRRA-Preisobergrenze
- BeschlussBGH · XII ZB 190/18 · 19.05.2021Versorgungsausgleich: Statutendivergenz Rom III/EGBGB, § 19 Sperre, Kürzung nach § 27
- BeschlussVerwaltungsgericht Gelsenkirchen · 9a L 456/21.A · 13.04.2021Zweitantrag (§ 71a AsylG): Indizwirkung eines Info-Request zum Abschluss in Italien
- BeschlussBPatG · 30 W (pat) 503/19 · 01.04.2021Widerspruch „VITAFIT“ gegen „vitafy essentials“: klangliche Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 67/20 · 08.03.2021Markenwiderspruch EVONIC vs. EVONIK KRAFT FÜR NEUES: Verwechslungsgefahr bejaht
- EuGH-VorlageBAG · 5 AZR 55/19 (A) · 24.06.2020EuGH-Vorlage: Zuständigkeit bei Patronatsvereinbarung für Arbeitslohnansprüche
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 538/19 · 08.06.2020Verwechslungsgefahr „Heer“/„HEERA“ für Reis, Mehle und Würzmittel; Löschung angeordnet
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 4/20 · 03.04.2020Markenwiderspruch BELMONDO gegen „Bell & Mondo“: Löschung wegen klanglicher Verwechslungsgefahr
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 37/17 · 11.03.2020Widerspruch „ALLIANCE“ gegen „Alliance Healthcare“: Prägung durch „Alliance“ und Löschung