§ 43b BRAO
Entscheidungen, in denen § 43b BRAO als maßgebliche Norm genannt wird.
Entscheidungen
- EndurteilOLG · 7 U 5998/20 · 13.10.2021E-Mail-Leadkampagne für Kanzlei: Keine verbotene Mandatsprovision (§ 49b Abs. 3 BRAO)
- BeschlussBGH · AnwSt (B) 4/20 · 07.07.2021Anhörungsrüge gegen Disziplinarentscheidung wegen gesellschaftspolitischer Werbung zurückgewiesen
- BeschlussBGH · AnwZ (Brfg) 57/18 · 25.04.2019BGH: Irreführender Branchenbucheintrag „Patentanwälte“ ohne Patentanwalt in der Kanzlei
- UrteilBGH · AnwZ (Brfg) 24/17 · 02.07.2018BGH: Anschreiben an insolvente GmbH-Geschäftsführer keine unzulässige Einzelfallwerbung
- Kammerbeschluss ohne BegründungBVerfG · 1 BvR 54/17 · 31.07.2017Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde: Werbung mit Namen und Internetadresse auf Anwaltsrobe
- UrteilBGH · AnwZ (Brfg) 47/15 · 07.11.2016Anwaltsrobe im Gerichtssaal: Werbeaufdruck (Name/Domain) berufsrechtswidrig
- BeschlussAnwaltsgerichtshof NRW · 2 AGH 1/16 · 03.06.2016Anwaltswerbung: Eröffnung anwaltsgerichtliches Verfahren wegen unsachlicher Anzeigen
- NichtannahmebeschlussBVerfG · 1 BvR 3362/14 · 05.03.2015BVerfG: Anwaltliche Schockwerbung auf „Werbetassen“ und § 43b BRAO – VB nicht angenommen
- UrteilBGH · I ZR 53/13 · 24.07.2014Anwaltswerbung: „Spezialist für Familienrecht“ trotz Verwechslungsgefahr zulässig bei Fachanwaltsniveau
- UrteilBGH · I ZR 188/12 · 10.07.2014BGH: Anwaltsschreiben an Fonds-Gesellschafter verstößt nicht gegen § 43b BRAO
- BeschlussBGH · AnwZ (Brfg) 67/13 · 21.01.2014Zulassung der Berufung gegen Anwaltskammer-Belehrungen zur Schockwerbung
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 167/13 · 17.01.2014UWG-Unterlassung: Mandantenakquise mit Anlegerdaten verstößt gegen § 28 Abs. 3 BDSG
- UrteilBGH · I ZR 15/12 · 13.11.2013Kommanditistenbrief: Zulässige anwaltliche Direktwerbung bei konkretem Beratungsbedarf
- BeschlussBGH · AnwZ (Brfg) 14/12 · 24.10.2012Anwaltliches Berufsrecht: Verwendung der Bezeichnung "& Partner GbR" – Zulassung abgelehnt
- UrteilBGH · I ZR 137/11 · 18.10.2012BGH: „Steuerbüro“ in Kanzleibezeichnung eines Rechtsanwalts – Irreführung nur bei objektiver Unrichtigkeit
- UrteilBGH · AnwZ (Brfg) 37/11 · 12.07.2012BGH: Bezeichnung „Sozietät“ bei Außensozietät/Scheinsozietät überörtlicher Kanzleien zulässig
- BeschlussBGH · AnwZ (Brfg) 27/11 · 30.01.2012Zulassungsantrag zur Berufung: Verwendung des Zusatzes ‚Rechtsanwalt bei dem Landgericht und beim Oberlandesgericht‘
- UrteilBGH · I ZR 113/10 · 09.06.2011Anwaltswerbung: „Zertifizierter Testamentsvollstrecker (AGT)“ als irreführend
- UrteilLandgericht Arnsberg · 8 O 32/11 · 03.03.2011Anwaltliche Kurzbezeichnung mit nicht vorhandener Sozietät verstößt gegen § 10 BORA
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 66/98 · 29.07.1998Unzulässige Anwaltswerbung mit Slogan „Ihre Rechtsfragen sind unsere Aufgabe“