Beschwerde gegen Nichtzulassung der Revision zurückgewiesen (BGH VII ZR 176/22)
- Gericht
- BGH
- Spruchkörper
- 7. Zivilsenat
- Aktenzeichen
- VII ZR 176/22
- Datum
- 24.05.2023
- Rechtsgebiet
- Verfahrensrecht
- ECLI
- ECLI:DE:BGH:2023:240523BVIIZR176.22.0
Abstrakte Rechtssätze
Eine Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision ist zurückzuweisen, sofern die vorgebrachten Einwendungen nicht darlegen, dass die Voraussetzungen der Revisionszulassung vorliegen.
Der Bundesgerichtshof kann von einer Begründung bei Zurückweisung der Beschwerde absehen, wenn eine Begründung nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen für die Zulassung der Revision beizutragen (§ 544 Abs. 6 Satz 2 ZPO).
Die Kosten des Beschwerdeverfahrens sind der unterliegenden Partei aufzuerlegen; hierfür ist § 97 Abs. 1 ZPO maßgeblich.
Die Nichtzulassung der Revision durch das Oberlandesgericht ist beschwerdefähig; der Bundesgerichtshof entscheidet abschließend über die Zurückweisung oder Zulassung der Revision.
Vorinstanzen
vorgehend OLG Düsseldorf, 5. September 2022, Az: I-23 U 116/21, Beschluss
vorgehend OLG Düsseldorf, 25. Juli 2022, Az: I-23 U 116/21, Beschluss
vorgehend LG Mönchengladbach, 29. April 2021, Az: 12 O 341/20
Tenor
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des 23. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 5. September 2022 wird zurückgewiesen.
Von einer Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 6 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO).
Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO).
Gegenstandswert: 97.078,96 €
Pamp Kartzke Sacher
Borris Brenneisen