Revision: Änderung zu versuchtem Betrug; Verfahren in anderem Fall nach §154 StPO eingestellt
- Gericht
- BGH
- Spruchkörper
- 4. Strafsenat
- Aktenzeichen
- 4 StR 88/89
- Datum
- 30.03.1989
- Rechtsgebiet
- Strafrecht
Abstrakte Rechtssätze
Nach §154 Abs.2 StPO kann ein Verfahren vorläufig eingestellt werden, wenn die Verfolgung nach den Umständen nicht erforderlich erscheint; bloße Gefälligkeit ohne eigenes Gewinnstreben kann ein solcher Umstand sein.
Scheitert die Herbeiführung eines Vermögensvorteils, so ist bei sonstigem Tatentschluss und unmittelbarem Ansetzen in der Regel nur der Versuch des Betrugs verwirklicht.
Ein im Strafausspruch festgestellter Rechtsfehler in der Tatqualifikation bedarf nicht zwingend der Aufhebung des Urteils, wenn nachweislich die fehlerhafte Einordnung die Höhe der Einzel- und Gesamtstrafen nicht beeinflusst hat.
Die weitergehende Revision ist nach §349 Abs.2 StPO als unbegründet zu verwerfen, wenn die umfassende Nachprüfung keine revisionsrechtlichen Beanstandungen ergibt.
Vorinstanzen
Landgericht Duisburg, 14. Oktober 1988
Rubrum
BUNDESGERICHTSHOF 4 StR 88/89 BESCHLUSS
in der Strafsache gegen Wolfgang Kurt P., geboren am █████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████ in [REDACTED], wegen Hehlerei u. a.
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers in der Sitzung vom 30. März 1989 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO
Tenor
1. Das Verfahren wird im Falle B 3 der Urteilsgründe nach § 154 Abs. 2 StPO vorläufig eingestellt.
2. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Duisburg vom 14. Oktober 1988 im Falle B 2 dahin geändert, dass der Angeklagte wegen versuchten Betruges verurteilt wird.
3. Die weitergehende Revision wird verworfen.
4. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
Gründe
Dem Antrag des Generalbundesanwalts, das Verfahren im Falle B 3 nach § 154 Abs. 2 StPO vorläufig einzustellen, ist stattzugeben. Der Angeklagte ist hier ohne eigenes Gewinnstreben lediglich aus Gefälligkeit tätig geworden.
Die Nachprüfung auf die Sachrüge führt zur Änderung des Schuldspruchs im Falle B 2 der Urteilsgründe. Nach den Feststellungen ist das Vorhaben des Angeklagten, aus einem fingierten Verkehrsunfall Schadensersatzleistungen von der Versicherungsgesellschaft zu erlangen, gescheitert, da eine Regulierung abgelehnt worden ist. Einer Aufhebung des Urteils im Strafausspruch und der Zurückverweisung bedarf es indessen nicht. Die Strafkammer geht davon aus, dass der Angeklagte in diesem Falle ohne den erstrebten Gewinn geblieben ist. In Anbetracht der äußerst gering bemessenen Einzelstrafe von vier Monaten Freiheitsstrafe kann ausgeschlossen werden, dass sich die fehlerhafte rechtliche Einordnung der Tat auf die Höhe dieser Einzelstrafe ausgewirkt hat. Das gilt auch für die Gesamtstrafenbildung, selbst unter Berücksichtigung des Wegfalls der Einzelstrafe von vier Monaten im Falle B 3.
Im Übrigen erweist sich das Rechtsmittel als unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO, wie der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift vom 3. März 1989 zutreffend dargelegt hat.
| Laufhütte | Salger | Meyer-Goßner | |||
| Knoblich | Steindorf |