Aufhebung: Unterlassene Prüfung der Tateinheit bei versuchter Vergewaltigung
- Gericht
- BGH
- Spruchkörper
- 4. Strafsenat
- Aktenzeichen
- 4 StR 470/80
- Datum
- 04.09.1980
- Rechtsgebiet
- Strafrecht
Abstrakte Rechtssätze
Bei der rechtlichen Würdigung konkurrierender Delikte hat das Gericht zu prüfen, ob verschiedene Tathandlungen selbstständige Straftatbestände oder Ausdruck eines einheitlichen Tatentschlusses sind.
Erweist sich eine körperliche Einwirkung als Mittel, um den Widerstand für den beabsichtigten Geschlechtsverkehr zu überwinden, kann sie Bestandteil des Versuchs der Vergewaltigung und nicht ein gesondertes Delikt sein.
Unterlässt das Gericht die Erörterung naheliegender, aus den Feststellungen folgender Alternativbewertungen, liegt ein Rechtsfehler vor, der die Aufhebung des Urteils rechtfertigt.
Kommt der Rücktritt vom Versuch in Betracht, hat das Gericht dessen Voraussetzungen und Zeitpunkt ebenso festzustellen wie die Frage, ob der Versuch freiwillig aufgegeben wurde.
Zur Annahme eines über einen längeren Zeitraum andauernden Versuches sind konkrete Feststellungen zur Dauer erforderlich; pauschale Angaben genügen nicht zur Strafzumessung.
Vorinstanzen
Landgericht Frankenthal, 14. Mai 1980
Rubrum
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
4 StR 470/80
in der Strafsache gegen Hans Josef C.S., geboren am ██████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████, wegen versuchter Vergewaltigung u. a.
Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 4. September 1980 gemäß § 349 Abs. 4 StPO
Tenor
Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Frankenthal vom 14. Mai 1980 mit den Feststellungen aufgehoben.
Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.
Gründe
Das Landgericht hat den Angeklagten wegen versuchter Vergewaltigung in Tateinheit mit sexueller Nötigung und mit Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und sechs Monaten verurteilt. Die Revision des Angeklagten hat mit der Sachbeschwerde Erfolg.
Für die rechtliche Folgerung, der Angeklagte habe tateinheitlich sowohl eine versuchte Vergewaltigung als auch eine sexuelle Nötigung begangen, reichen die Darlegungen der Strafkammer nicht aus. Nach diesen versuchte der Angeklagte, mit Frau E. ████ „zum Geschlechtsverkehr zu kommen“. Obwohl sie sich wehrte, „konnte sie es nicht verhindern, dass er ihr mit einem Finger in die Scheide griff, nachdem er die Beine mit Gewalt auseinander gedrückt hatte. Dabei sagte er zu ihr: 'Sei ruhig, oder es passiert etwas'. Als sie nur immer lauter schrie, schlug er der Zeugin auf den Mund, presste ihr den Mund zu, schlug sie mehrfach ins Gesicht und auf den Körper und zerrte an ihren Brüsten, wobei er ständig versuchte, sich auf sie zu legen, um sein erregtes Glied in ihre Scheide einzuführen, um sein erregtes Glied in ihre Scheide einführen zu können“ (UA 4).
Bei dieser Sachlage musste die Strafkammer sich mit der naheliegenden Möglichkeit auseinandersetzen, dass der Angeklagte von Anfang an nur den Geschlechtsverkehr anstrebte und sein Griff in die Scheide seines Opfers dieses lediglich dafür gefügig machen sollte. Dass die Strafkammer dies unterlassen hat, ist ein Rechtsfehler, der zur Aufhebung des Urteils führt.
Bei der neuen Verhandlung und Entscheidung wird das Landgericht auch Gelegenheit haben, die Frage erneut zu prüfen, ob der Angeklagte, als er bei der Rückkehr von Frau E. aus der Toilette seinen Vergewaltigungsversuch nicht fortsetzte, von dem Versuch freiwillig zurückgetreten ist.
Zur Strafzumessung weist der Senat darauf hin, dass für die Annahme des Landgerichts, der Angeklagte habe „über einen längeren Zeitraum hinweg“ (UA 10) versucht, den Widerstand von Frau E. zu brechen, bisher die notwendigen Feststellungen über die Dauer des Vergewaltigungsversuchs fehlen.
| Knoblich | Salger | Ruß | |||
| Hürxthal | Engelhardt |