§ 263 ZPO
Entscheidungen, in denen § 263 ZPO als maßgebliche Norm genannt wird.
Entscheidungen
- UrteilBGH · V ZR 180/21 · 16.09.2022WEG: Vertretung der verwalterlosen GdWE bei Klage gegen Eigentümer; keine Klageermächtigung nötig
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 29/20 · 19.08.2022Bildmarke „Щедро“: Keine Bösgläubigkeit; Erweiterung der Löschungsgründe nicht sachdienlich
- UrteilBGH · III ZR 228/20 · 04.08.2022Dieselfall: Unzulässige Klageänderung in der Revision beim Wechsel Feststellung/Leistung
- EndurteilOLG · 3 U 3875/21 · 12.07.2022Gemeinschaftsgeschmacksmuster: Leuchtstern-Verletzung; geringer Abstand senkt Verletzergewinnanteil
- HinweisbeschlussOLG · 32 U 936/21 · 05.04.2022Gewerbemiete: Keine § 544 BGB-Kündbarkeit durch faktische Laufzeit über 30 Jahre
- EndurteilLG · 2 O 7606/19 · 23.12.2021KTG: Kapitalabfindung aus BU-Versicherung beendet Vertrag nach MB/KT 2009 nicht
- UrteilLandesarbeitsgericht Düsseldorf · 3 Sa 98/21 · 05.10.2021Berufung unzulässig bei Wechsel vom Erfüllungs- zum Schadensersatzanspruch (NachwG)
- EndurteilOLG · 3 U 2906/20 · 04.10.2021Art. 15 Abs. 3 DS-GVO: Eigenständiger Anspruch auf Kopien personenbezogener Daten
- EndurteilLG · 12 O 24279/15 · 30.09.2021Drittwiderklage gegen Zedenten: Sittenwidrige Abtretung zur Kostenrisikominimierung
- BeschlussOLG · 2 U 1306/21 · 15.09.2021Unzulässige Berufung bei Wechsel der Berufungsbeklagten
- UrteilBAG · 6 AZR 460/20 · 15.07.2021Verbraucherinsolvenz: Freistellung statt T‑ZUG unzulässig bei Abtretung pfändbarer Entgeltansprüche
- UrteilBAG · 10 AZR 16/20 · 24.03.2021Beschäftigungsklage: Bestimmtheit des Berufsbilds und konkludente Vertragsänderung trotz Schriftform
- BeschlussBPatG · 29 W (pat) 17/18 · 06.10.2020„BUX BURGER“: Unterscheidungskraft bejaht; Bösgläubigkeit nicht sachdienlich mitzuprüfen
- BeschlussBGH · I ZB 42/19 · 23.07.2020Markenlöschung: Erweiterung um weitere Löschungsgründe; § 3 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG (Quadratverpackung)
- BeschlussBGH · I ZB 43/19 · 23.07.2020Markenlöschung: Erweiterung um neue Löschungsgründe und § 3 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG
- UrteilBGH · IX ZR 135/19 · 02.04.2020BGH: Abstandnahme vom Urkundenprozess in der Berufung; Organtätigkeit als Anwalt; Wiederaufleben Vollstreckbarkeit
- BeschlussBPatG · 28 W (pat) 27/13 · 04.03.2020Marke „PLOMBIR“: Löschung wegen Freihaltungsbedürfnisses für Speiseeis und Zutaten
- UrteilLandesarbeitsgericht Düsseldorf · 11 Sa 1023/18 · 09.01.2020Stufenklage wegen Wettbewerbsverstoß: § 61 Abs. 2 HGB beginnt mit Kenntnis vom „Geschäftemachen“
- BeschlussBGH · VI ZB 59/18 · 30.07.2019Musterfeststellungsklage: Zehn-Verbraucher-Erfordernis je Feststellungsziel (§ 606 ZPO)
- BeschlussBGH · XII ZB 299/18 · 26.06.2019BGH: Zugewinnausgleich nach ausländischer Scheidung – Anerkennung wirkt auf Rechtskraft zurück
- UrteilBPatG · 4 Ni 50/17 (EP) · 29.05.2019Blasenkatheterset: Rechtsschutzinteresse trotz Patentablaufs; unzulässige eventuelle Nichtigkeitsgründe
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 78/14 · 13.12.2018Löschungsverfahren: Streitgegenstand und § 3 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG bei Schokoladenverpackung
- BeschlussBPatG · 25 W (pat) 79/14 · 13.12.2018Löschungsverfahren: Quadratische Schokoladenverpackung nicht nach § 3 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG löschbar
- UrteilLandesarbeitsgericht Hamm · 2 Sa 1828/17 · 18.07.2018§ 288 Abs. 5 BGB im Arbeitsrecht; Rundmail „wichtiger Grund“ als Meinungsäußerung
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 10/17 · 10.07.2018Übergang der Einsprechendenstellung: falsche Besetzung und falsche Rechtsgrundlage beim DPMA