§ 104 VII
Entscheidungen, in denen § 104 VII als maßgebliche Norm genannt wird.
Entscheidungen
- HinweisbeschlussOberlandesgericht Hamm · 7 U 98/24 · 12.12.2024Berufung abgewiesen: Bindungswirkung §108 SGB VII und fehlender Vorsatz
- UrteilLandesarbeitsgericht Köln · 8 SLa 32/24 · 10.10.2024Arbeitsunfall: Haftungsausschluss des Arbeitgebers nach § 104 SGB VII mangels Vorsatz
- UrteilLArbG · 5 SLa 26/24 · 10.10.2024Gemeinsame Betriebsstätte bei Lkw-Entladung endet erst nach Verlassen des Gefahrenbereichs
- BeschlussOLG · 13 U 196/23 · 15.04.2024Berufung gegen Haftungsausschluss nach §104 SGB VII zurückgewiesen
- HinweisbeschlussOLG · 13 U 196/23 · 09.02.2024§ 104 SGB VII bei Buskollision im öffentlichen Verkehr: Haftungssperre auf Betriebsweg
- EndurteilOLG · 4 U 3561/22 · 14.06.2023Auslegung eines Teilungsabkommens bei gestörtem Gesamtschuldverhältnis
- EndurteilLG · 8 O 8286/21 · 29.12.2022Haftungsprivilegierung nach §§104,105 SGB VII bei Kollision zweier Betriebsbusse
- UrteilLandesarbeitsgericht Köln · 11 Sa 233/22 · 28.09.2022LAG Köln: Haftungsprivileg nach § 104 SGB VII bei Gesundheitsschäden im Leiharbeits-Einsatz
- EndurteilArbG · 3 Ca 5672/21 · 30.05.2022§ 105 SGB VII: Haftungsprivileg bei kurzem Lufthorn-Warnsignal am Feuerwehrfahrzeug
- UrteilLandesarbeitsgericht Köln · 4 Sa 279/21 · 02.11.2021Arbeitsunfall Bauhelfer: Keine Haftung ohne „doppelten Vorsatz“ (§§ 104, 105 SGB VII)
- BeschlussLArbG · 2 Ta 71/21 · 28.07.2021Beschwerde gegen Streitwertfestsetzung bei unbezifferter Schmerzensgeldklage
- UrteilOberlandesgericht Hamm · 7 U 4/19 · 29.10.2019§ 106 Abs. 3 SGB VII: Keine „gemeinsame Betriebsstätte“ beim Entladen mit Gabelstapler
- UrteilLandgericht Bonn · 1 O 284/17 · 26.04.2019Klage auf Ersatz übergegangener Aufwendungen nach Arbeitsunfall wegen gemeinsamer Betriebsstätte abgewiesen
- UrteilOberlandesgericht Hamm · 9 U 75/15 · 02.09.2016Arbeitsunfall auf Hallendach: Grobe Fahrlässigkeit bei fehlender Lichtband-Absturzsicherung
- UrteilLandesarbeitsgericht Hamm · 7 Sa 1316/14 · 17.03.2015Arbeitsunfall: Arbeitgeberhaftung nach § 104 SGB VII mangels Vorsatz ausgeschlossen
- UrteilLandesarbeitsgericht Köln · 7 Sa 719/11 · 23.02.2012§ 104 SGB VII: Vorsatz muss auch Verletzungsfolgen erfassen
- UrteilLandesarbeitsgericht Köln · 9 Sa 1469/10 · 03.08.2011Arbeitsunfall an Beschichtungsmaschine: Haftungsausschluss nach § 104 SGB VII
- UrteilLandesarbeitsgericht Hamm · 12 Sa 1851/07 · 13.06.2008Schmerzensgeld bei Berufskrankheit: Vorsatz i.S.d. § 636 RVO erfordert Erfolgsbezug
- UrteilLandesarbeitsgericht Köln · 9 Sa 1208/07 · 29.01.2008Haftungsausschluss nach § 104 SGB VII auch bei Arbeitsunfall eines Minijobbers
- UrteilLandesarbeitsgericht Hamm · 13 Sa 282/06 · 11.08.2006Berufung wegen Schmerzensgeld nach Arbeitsunfall: Haftungsprivileg des SGB VII greift
- UrteilLandesarbeitsgericht Hamm · 13 Sa 1279/04 · 21.12.2004Arbeitsunfall an Registerschneidemaschine: Keine Arbeitgeberhaftung ohne Vorsatz (§ 104 SGB VII)
- UrteilLandesarbeitsgericht Hamm · 18 Sa 71/04 · 26.05.2004Arbeitsunfall: Entgeltfortzahlung trotz Fahrlässigkeit; Schmerzensgeld am § 104 SGB VII gesperrt
- UrteilLandesarbeitsgericht Köln · 5 Sa 966/02 · 30.01.2003Haftung nach § 104 SGB VII: Vorsatz erfordert Billigungsabsicht des Personenschadens
- UrteilLandesarbeitsgericht Köln · 4 Sa 309/02 · 26.07.2002Berufung wegen Schadensersatzanspruch bei Berufskrankheit nach §104 SGB VII abgewiesen
- UrteilLandesarbeitsgericht Düsseldorf · 13 Sa 932/98 · 14.01.1999Arbeitsunfall auf Baustelle: Schmerzensgeldklage wegen Haftungsprivileg (§§ 636, 637 RVO) abgewiesen