§ 14 UWG
Entscheidungen, in denen § 14 UWG als maßgebliche Norm genannt wird.
Entscheidungen
- UrteilBGH · I ZR 147/22 · 23.01.2024UWG: Verbandsklage bei kollektiver Anschwärzung mehrerer Mitbewerber („Eindrehpapier“ )
- UrteilOLG · 29 U 3309/22 · 23.11.2023UWG: Bio-Zertifizierung nach Klageerhebung beseitigt Wiederholungsgefahr nicht zwingend
- BeschlussBayObLG · 102 AR 52/22 · 06.04.2023§ 14 Abs. 2 UWG bei Telemedien und Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses
- BeschlussBayObLG · 102 AR 73/22 · 22.02.2023§ 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO bei GeschGehG-Ansprüchen: Bestimmung LG Kempten
- UrteilOberlandesgericht Düsseldorf · 20 U 105/21 · 27.01.2022E-Mail-Werbung: § 14 Abs. 2 S. 3 Nr. 1 UWG sperrt fliegenden Gerichtsstand nicht
- BeschlussLG · 33 O 10896/21 · 10.01.2022Gerichtsstand bei Wettbewerbsansprüchen aus Instagram-Beitrag – Verweisung nach §14 UWG
- EndurteilLG · 33 O 480/21 · 08.11.2021Mitbewerberkündigung ohne Vollmacht in Textform als unlautere Behinderung (Stromliefervertrag)
- EndurteilLG · 37 O 32/21 · 12.05.2021Sperrung eines Marketplace-Händlerkontos: kein Missbrauch trotz Begründungsmängeln
- BeschlussBGH · X ARZ 275/14 · 26.08.2014Zuständigkeitsbestimmung: Bindungswirkung des Verweisungsbeschlusses; AG Stralsund zuständig
- BeschlussOberlandesgericht Köln · 6 W 43/14 · 26.03.2014Beschwerde gegen Androhung von Ordnungsmitteln aus notarieller Unterwerfung wegen örtlicher Unzuständigkeit
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 54/11 · 30.09.2011UWG-Unterlassung: LG Bonn örtlich unzuständig bei Preselection-Werbeanrufen
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 190/06 · 02.03.2007Namenswechsel nach Lizenzende: Hinweis „NEW NAME SAME BULLET“ nicht irreführend
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 214/06 · 02.03.2007Wort/Bildmarke: Übernahme eines Motivkonzepts begründet keine Zeichenähnlichkeit
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 121/05 · 28.04.2006Unterlassung für Taschen-Nachahmung: 3D-Marke L. verletzt; C.-Kopie unlauter, Plastikmodell zulässig
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 226/04 · 06.07.2005Beauty-Case mit Rillendesign: Keine Herkunftstäuschung und keine markenmäßige Benutzung
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 203/04 · 18.03.2005Berufung gegen Aufhebung einstweiliger Verfügung wegen nicht-rechtskräftiger Markenentscheidungen zurückgewiesen
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 209/02 · 11.07.2003Geschmacksmusterverletzung bei Kinderfahrradhelm-Dekor und irreführende Warentest-Werbung