§ 3 PATG
Entscheidungen, in denen § 3 PATG als maßgebliche Norm genannt wird.
Entscheidungen
- UrteilBGH · X ZR 77/12 · 18.03.2014Patentnichtigkeit: Vorveröffentlichung umfasst „mitgelesene“ Gefriertrocknung (Proteintrennung)
- BeschlussBGH · X ZB 5/13 · 25.02.2014Kollagenase I: Zweckgebundener Stoffschutz und Berücksichtigung therapiebezogener Anweisungen
- BeschlussBGH · X ZB 6/13 · 25.02.2014Kollagenase II: Zweckgebundener Stoffschutz umfasst auch Anwendungshinweis (Immobilisierung)
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 31/10 · 13.01.2014BPatG: Qualitätsmaß für Röntgen-C-Bogen-Systeme mangels Neuheit nicht patentfähig
- UrteilBGH · X ZR 41/11 · 15.10.2013BGH: Benutzerhandbuch als offenkundiger Stand der Technik trotz Zweckbindung (Bildanzeigegerät)
- UrteilBGH · X ZR 40/12 · 24.09.2013EP 1 152 755 (Fettsäuren) nichtig: biologische Wirkzusammenhänge begründen keine Erfindung
- BeschlussBPatG · 14 W (pat) 13/09 · 08.02.2013Kollagenase bei Peyronie: Dosiserhöhung naheliegend; Immobilisierung als Therapieplan unbeachtlich
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 314/11 · 07.02.2013BPatG: Diplomarbeit nur bei nachgewiesener öffentlicher Zugänglichkeit Stand der Technik
- BeschlussBPatG · 14 W (pat) 12/09 · 11.12.2012Stoffanspruch (§ 3 Abs. 4 PatG): Therapieplanmerkmal „Ruhigstellung“ patentfähig?
- UrteilBPatG · 2 Ni 26/11 · 29.11.2012BPatG: Barcode mit Mindesthaltbarkeitsdaten und Sicherheitszeitraum nicht erfinderisch
- BeschlussBPatG · 15 W (pat) 2/10 · 19.11.2012BPatG: Widerruf wegen fehlender Neuheit bei Polymerisatpulver-Trocknungsverfahren
- UrteilBGH · X ZR 120/11 · 23.10.2012Gelomyrtol: Neuheit bei marktgängiger Stoffzusammensetzung durch Analyse und Reproduzierbarkeit
- BeschlussBGH · X ZB 10/11 · 16.10.2012Rechtsbeschwerde: Zeichnungen in Patentschrift als schematische Darstellungen
- BeschlussBPatG · 12 W (pat) 302/12 · 11.10.2012Patenteinspruch zur „Schneidmaschine“ – behauptete Vorbenutzung bleibt unberücksichtigt
- BeschlussBPatG · 8 W (pat) 56/08 · 03.09.2012Heuwerbungsmaschine: Offenkundige Vorbenutzung auf Feldern/Straßen und erfinderische Transportstellung
- UrteilBPatG · 2 Ni 32/10 · 24.05.2012Patentnichtigkeitsklage: Unsubstantiierte Vorbenutzung als Ausforschungsbeweis unbeachtlich
- UrteilBPatG · 5 Ni 59/10 (EP) · 15.02.2012EP 1 240 041: Priorität mangels nachgewiesener Übertragung unwirksam; Patent wegen fehlender Neuheit nichtig
- UrteilBGH · X ZR 53/11 · 20.12.2011BGH „Glasfasern“: Krebsverdacht offenbart keine Verwendung als nicht kanzerogen
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 301/06 · 23.11.2011BPatG: Offenbarungsgehalt einer Vorveröffentlichung bei Kfz-Tür (implizites Mitlesen)
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 60/05 · 16.11.2011Zurückweisung auf unzutreffenden Stand der Technik; Rückerstattung der Beschwerdegebühr
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 20/09 · 09.11.2011Testlieferung als nicht neuheitsschädliche Vorbenutzung bei koaxialem Steckverbinder
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 408/05 · 31.10.2011Einspruch: Kraftfahrzeugsitz mit elastischem Verstellelement – Anspruchsauslegung und Patentfähigkeit
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 92/09 · 19.10.2011Einspruchsbeschwerde: Unzulässige Erweiterung durch „einziger Kontaktelementtyp“
- BeschlussBPatG · 11 W (pat) 310/11 · 22.09.2011Einspruch wegen offenkundiger Vorbenutzung mangels Substantiierung unzulässig
- UrteilBPatG · 3 Ni 7/10 (EU) · 26.07.2011BPatG: Offenkundige Vorbenutzung durch Vertrieb analysierbarer Arzneimittelzusammensetzung