§ 22 PATG
Entscheidungen, in denen § 22 PATG als maßgebliche Norm genannt wird.
Entscheidungen
- UrteilBPatG · 3 Ni 12/12 · 17.09.2013Patentnichtigkeit „Farbstofflösung“: Ausführbarkeit trotz fehlender Messtemperaturangabe
- UrteilBPatG · 4 Ni 16/11 · 04.06.2013Patentnichtigkeit: Generalisierte Lehre ohne ausführbare Offenbarung („Blindleistung“ via Verstellmotoren)
- BeschlussBPatG · 23 W (pat) 75/08 · 26.03.2013Patenteinspruchsbeschwerde: „unmittelbar“ statt „direkt“ als unzulässige Erweiterung
- UrteilBPatG · 2 Ni 26/11 · 29.11.2012BPatG: Barcode mit Mindesthaltbarkeitsdaten und Sicherheitszeitraum nicht erfinderisch
- UrteilBGH · X ZR 3/10 · 14.08.2012Prioritätsrecht und unzulässige Erweiterung: UV-unempfindliche Druckplatte
- UrteilBPatG · 4 Ni 21/10 · 24.07.2012BPatG „Fixationssystem“: Anspruchsaufspaltung zulässig; Generalisierung kann Ausführbarkeit fehlen lassen
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 30/10 · 11.06.2012BPatG: Wireless-Tag-Patent widerrufen wegen fehlender Neuheit und Schutzbereichserweiterung
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 313/06 · 09.01.2012BPatG: Patentwiderruf wegen unzulässiger Erweiterung („überwachungsseitig“ statt „übertragungsseitig“)
- BeschlussBPatG · 7 W (pat) 301/09 · 16.11.2011Einspruch: Ersetzung der Sollbruchlinie durch Schwächelinie ist unzulässiges Aliud
- UrteilBGH · X ZR 109/08 · 29.09.2011Sensoranordnung: Unteranspruch trotz Unpatentfähigkeit des Hauptanspruchs nicht automatisch nichtig
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 4/08 · 13.07.2011BPatG: Verbleib nicht ursprünglich erfindungszugehöriger Merkmale ohne Stütze der Patentfähigkeit
- BeschlussBPatG · 19 W (pat) 5/08 · 13.07.2011BPatG „Winkelmesseinrichtung“: nicht offenbarte Merkmale als bloße Konkretisierung; Disclaimer entbehrlich
- UrteilBGH · X ZR 43/09 · 21.06.2011Unzulässige Erweiterung: Aliud durch Integrationsmerkmal „Einloggen“ im LAN (BGH X ZR 43/09)
- UrteilBPatG · 3 Ni 4/10 · 15.03.2011Patent „Brauereianlage“ auf Schiff mangels erfinderischer Tätigkeit nichtig
- UrteilBPatG · 4 Ni 43/09 · 16.12.2010Patentnichtigkeit: Stent – unzulässige Erweiterung als Einschränkung bei Patentfähigkeit unbeachtlich
- UrteilBPatG · 3 Ni 47/08 · 23.11.2010Patentnichtigkeit: Buprenorphinpflaster wegen mangelnder Ausführbarkeit (Lösungsmittel zu allgemein)
- UrteilBGH · Xa ZR 14/10 · 09.09.2010BGH: Schutzbereichserweiterung im Prüfungsverfahren nach § 12 ErstrG unzulässig
- UrteilBGH · Xa ZR 126/07 · 13.07.2010Klammernahtgerät: Ausführbarkeit erfordert keine unmittelbar offenbare Ausführungsform
- UrteilBGH · X ZR 71/08 · 08.06.2010BGH: Product-by-Process-Anspruch nicht neu; Verfahrensanspruch durch finale Säuerung erfinderisch
- UrteilBPatG · 4 Ni 14/09 (EU) · 17.02.2010Patentnichtigkeitsklage zu EP 0 771 048: Feststellungslast für Naheliegen