§ 14 PATG
Entscheidungen, in denen § 14 PATG als maßgebliche Norm genannt wird.
Entscheidungen
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 47/13 · 18.04.2016Patentanmeldung: Zurückweisung wegen nicht angepasster Beschreibung nach Anspruchsänderung
- UrteilBGH · X ZR 30/14 · 15.12.2015Verwendungspatent: Vertrieb von Glasfaser-Dämmstoffen ohne Warnhinweis als Benutzung
- UrteilBGH · X ZR 74/14 · 13.10.2015Luftkappensystem: „Blockieren“ im Patentanspruch erfordert kein vollständiges Absperren
- UrteilBPatG · 2 Ni 42/13 (EP) · 08.10.2015Patentnichtigkeit „Bandführung“: Auslegung „feeding means“ als „Zuführmechanismus“; Teilnichtigkeit
- UrteilBPatG · 2 Ni 10/13 (EP) · 02.07.2015BPatG: Trockenfritteuse – Auslegung „à la fois“ und Patentfähigkeit ggü. Stand der Technik
- UrteilBGH · X ZR 101/13 · 09.06.2015Polymerschaum II: Auslegung vor Prüfung unzulässiger Erweiterung; Patent mangels erf. Tätigkeit nichtig
- UrteilBGH · X ZR 103/13 · 02.06.2015Patentverletzung: Auslegung des Klagepatents durch Verletzungsgericht bei mehreren Ausführungsbeispielen
- UrteilBGH · X ZR 43/13 · 12.05.2015Patentnichtigkeit: Auslegung vor Prüfung unzulässiger Erweiterung (Rotorelemente)
- UrteilBGH · X ZR 81/13 · 13.01.2015Patentverletzung: Gleichwirkung bei Äquivalenz und Gutglaubensschutz bei Übersetzungsfehlern
- BeschlussBPatG · 8 W (pat) 32/10 · 18.12.2014BPatG: Widerruf „Verzahnungsschleifmaschine“ wegen Naheliegen; Hilfsantrag 3 unzulässig
- BeschlussBPatG · 14 W (pat) 4/11 · 21.10.2014BPatG: „Maischgefäß“ – Rüttelstab (niederfrequent) + Rührwerk patentfähig
- UrteilBGH · X ZR 35/11 · 14.10.2014Patentnichtigkeit: Auslegung von Anspruchsmerkmalen zu Zugriffsrechten und Kosten bei Klägerwechsel
- BeschlussBPatG · 15 W (pat) 13/11 · 23.01.2014Schmiermittelzusammensetzung: keine Patentfähigkeit wegen fehlender Neuheit/erfinderischer Tätigkeit
- BeschlussBPatG · 9 W (pat) 12/08 · 28.08.2013BPatG: Windenergieanlagen-Regelung über Rotordrehzahl-Sollfunktion nach Blattwinkel nicht erfinderisch
- BeschlussBPatG · 15 W (pat) 11/11 · 06.06.2013Patentbeschwerde: „Feinstzerkleinerung“ bei Biomasse – unzulässige Erweiterung/Stand der Technik
- BeschlussBPatG · 8 W (pat) 41/08 · 17.01.2013BPatG: Fachbegriff „Auslaufbereich der Spannuten“ bei Mehrschneidenreibahle auszulegen
- BeschlussBPatG · 15 W (pat) 314/06 · 06.12.2012Patenteinspruch: „pastenförmig“ als unbestimmtes Merkmal – Widerruf mangels erfinderischer Tätigkeit
- UrteilBPatG · 4 Ni 36/10 · 20.11.2012BPatG „chirurgischer Clip“: Zweckangabe beschränkt nur über Geeignetheit; Teilnichtigkeit
- UrteilBGH · X ZR 113/11 · 17.07.2012Patentverletzung: Keine Äquivalenz bei fehlender Wirkung des Merkmals (Palettenbehälter III)
- UrteilBGH · X ZR 117/11 · 17.07.2012Polymerschaum: Anspruchsauslegung und Zurückverweisung im Patentnichtigkeitsberufungsverfahren
- BeschlussBPatG · 20 W (pat) 30/10 · 11.06.2012BPatG: Wireless-Tag-Patent widerrufen wegen fehlender Neuheit und Schutzbereichserweiterung
- UrteilBPatG · 1 Ni 3/10 (EU) · 14.11.2011BPatG: EP 1 157 241 „Heizleitungsmatte“ wegen Naheliegen (K3/G1) nichtig
- UrteilBGH · X ZR 69/10 · 13.09.2011Patentverletzung: Äquivalenz bei nur anspruchsgemäß beanspruchter Diglycid-Variante
- UrteilBGH · X ZR 193/03 · 14.12.2010Crimpwerkzeug IV: Keine wortsinngemäße Verletzung wegen fehlender „Auflagepunkte“
- BeschlussBPatG · 17 W (pat) 102/06 · 14.12.2010Fernglas: Zweckangabe „Vakuum zum Justieren“ beschränkt Sachanspruch nur auf Eignung