§ 14 MARKENG
Entscheidungen, in denen § 14 MARKENG als maßgebliche Norm genannt wird.
Entscheidungen
- EndurteilOLG · 3 U 2375/24 · 23.12.2025Lizenzanalogie bei Unternehmenskennzeichen: Ex-post-Bewertung und Lizenzsatz von 1 %
- BeschlussBGH · I ZB 30/25 · 20.11.2025Markenwiderspruch: Anforderungen an markenmäßige Zweitkennzeichen-Nutzung und Verwechslungsgefahr
- EndurteilLG · 33 O 14937/23 · 25.03.2025Farbkombinationsmarke auf Cola-Mix-Verpackung: markenmäßige Benutzung und Verwechslungsgefahr
- EndurteilOLG · 3 U 2374/24 · 28.01.2025Markenverletzung durch „Empire Shisha Cocktail Bar“ für Gastronomie und Events
- BeschlussLG · 19 O 6333/24 · 22.11.2024Abweisung des Eilverlangens wegen Nutzung eines Kombinationszeichens im Gastronomiebereich
- BeschlussLG · 33 O 12290/24 · 08.11.2024Einstweilige Verfügung: Keine Verwechslungsgefahr „AITAVA“ vs. „ARTANA“ (Rechtsdienstleistungen)
- EndurteilOLG · 3 U 881/24 · 29.10.2024Keine markenrechtliche Erschöpfung durch Inverkehrbringen in der Türkei (Art. 22 Zusatzprotokoll)
- EndurteilLG · 4 HK O 8208/21 · 06.09.2024Vier Streifen/Ringe am Ärmel verletzen Drei-Streifen-Positionsmarken nicht (Luxus-Hoodie)
- EndurteilLG · 33 O 15812/22 · 25.06.2024Weinflaschenetikett: Keine Benutzungsmarke und keine unlautere Nachahmung
- HinweisbeschlussOLG · 3 U 2541/23 · 19.06.2024OLG: „HAPPY BÄRSDAY“ als Jubiläumsslogan auf Goldbären-Verpackung nicht markenmäßig
- UrteilBGH · I ZR 23/23 · 02.05.2024BGH zu VW-Bulli-Formmarke: rechtserhaltende Benutzung und Rufausnutzung bei Modellautos
- EndurteilLG · 19 O 7323/22 · 21.03.2024Keine Markenrechtserschöpfung durch Erstinverkehrbringen von Kaffee in der Türkei
- EuGH-VorlageBGH · I ZR 205/22 · 23.01.2024EuGH-Vorlage: Markenverletzender Besitz im Ausland zum Inlandsvertrieb (Art. 10 RL 2015/2436)
- UrteilLG · 33 O 15759/22 · 14.11.20233D-Marke „Kräuterbutter-Rolle“ verletzt durch vegane Kräutercreme in Rollenverpackung
- UrteilBGH · I ZR 107/22 · 26.10.2023Domainregistrierung vor Entstehung des Namensrechts: Interessenabwägung bei § 12 BGB
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 39/23 · 08.09.2023„Beef Booster“ auf Trockenmarinade: keine markenmäßige Benutzung, keine unlautere Nachahmung
- EndurteilOLG · 6 U 2612/17 · 03.08.2023OLG: Nennung in Film-Credits ist kein markenrechtliches Anbieten/Bewerben von Filmproduktion
- BeschlussBPatG · 26 W (pat) 26/18 · 17.04.2023Wappenbildmarke für alkoholische Getränke: Widersprüche aus Wappenkennzeichen ohne Erfolg
- Teilanerkenntnis- und EndurteilLG · 33 O 15074/21 · 14.02.2023„M4 Optik“ für BMW-Kühlergrills: Unlautere Ausnutzung der bekannten Marke „M4“
- EndurteilLG · 1 HK O 13543/21 · 17.01.2023Unionsmarkenverletzung durch Typenbezeichnung „ES6/ES8“ für Elektrofahrzeuge
- UrteilBGH · I ZR 86/22 · 12.01.2023DACHSER: Markenlogo auf Modell-Lkw und Modell-Lagerhalle keine unlautere Rufausnutzung
- EndurteilOLG · 3 U 493/22 · 29.11.2022Markenverletzung: Wiederholungsgefahr bei § 14 Abs. 3 MarkenG und Kerngleichheit
- UrteilOLG · 3 U 2576/22 · 25.10.2022„Torjägerkanone“ für günstigen Fußballpokal: keine markenmäßige Benutzung
- HinweisbeschlussOLG · 3 U 1101/22 · 26.09.2022OLG: „Bärentaler“ für Apotheken-Bonusmarken nicht markenmäßig benutzt
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 18/22 · 09.09.2022Marke „incca“ vs. „INCA“: Keine Ähnlichkeit zu Influencer-Marketingdienstleistung