§ 3 HWG
Entscheidungen, in denen § 3 HWG als maßgebliche Norm genannt wird.
Entscheidungen
- EndurteilLG · 33 O 12090/22 · 19.12.2023Irreführende Corona-Schutzwerbung für Lutschpastille ohne wissenschaftlichen Wirksamkeitsnachweis
- UrteilOLG · 29 U 458/22 · 04.05.2023UWG: Gesundheitswerbung für Zirben-Raumspray erfordert gesicherte wissenschaftliche Belege
- EndurteilLG · 3 HK O 1918/22 · 18.11.2022HWG-Verstoß: „Covidgum/Covidbon“ – Werbung mit Corona-Infektionsschutz unzulässig
- EndurteilLG · 1 HK O 3681/22 · 27.09.2022Werbung für Erkältungsmittel: "Ich überspring das Schlimmste" als irreführend untersagt
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 24/22 · 16.09.2022Arzneimittelname „Bronchostop“: Keine Irreführung über Wirkung gegen Husten
- UrteilOLG · 29 U 7517/20 · 24.02.2022UWG/HWG: Irreführende Werbung für Homöopathikum bei Ohrenschmerzen/Mittelohrentzündung
- EndurteilLG · 1 HK O 1058/21 · 05.01.2022UWG/HWG: Unzulässige gesundheitsbezogene Werbung für Zirben-Raumspray und Zirbenkugel
- EndurteilLG · 1 HK O 6/21 · 20.07.2021UWG/HWG: „Anti-Schnarch-Ring“ und „Anti-Schnarch-Garantie“ ohne Studiennachweis unzulässig
- UrteilLandgericht Essen · 43 O 72/20 · 17.06.2021UWG/HWG: Unzulässige Gesundheitswerbung für CBD-Liquid zur Nikotinentwöhnung
- EndurteilLG · 33 O 17533/20 · 02.03.2021Einstweilige Verfügung gegen Fachkreis-Heilmittelwerbung mangels Glaubhaftmachung abgewiesen
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 18/20 · 23.12.2020UWG-Unterlassung: D-Mannose-Produkt „Femannose“ ist zulassungspflichtiges Arzneimittel
- BeschlussOberlandesgericht Hamm · 4 W 116/20 · 15.12.2020Alltags‑Stoffmaske kein Medizinprodukt – Beschwerde gegen Zurückweisung abgewiesen
- BeschlussLandgericht Dortmund · 10 O 233/02 · 26.08.2019Kein Ordnungsgeld: Werbung „Erkältung im Keim ersticken“ nicht kerngleich zum HWG-Verbot
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 65/16 · 20.01.2017Arzneimittelwerbung: Äquipotenzangabe aus Fachinformation und Unterlassungsanspruch
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 188/14 · 12.06.2015Arzneimittelverpackung mit Wiese/Pollen: zulässige Symbolik, keine Irreführung
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 110/14 · 06.02.2015UWG/HWG: Werbung mit unveröffentlichter NACT-Studie ohne Offenlegung ist irreführend
- UrteilOberlandesgericht Hamm · 4 U 57/13 · 20.05.2014Kinesiologie-Werbung: Umstrittene Wirkungsbehauptungen ohne Hinweis auf Gegenmeinung unzulässig
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 49/13 · 19.02.2014UWG/HWG: Haftung für verlinkte fremde Gesundheitswerbung nur bei Zu-eigen-Machen
- UrteilOberlandesgericht Hamm · I-4 U 141/12 · 13.12.2012HWG-Irreführung: „Sanfte Begleiter in der Schwangerschaft“ für Schüßler-Salze unzulässig
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 9/08 · 20.06.2008Werbeverbot für dimeticonhaltiges Kopflausmittel wegen irreführender 100%-Wirkungsbehauptung
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 27/08 · 28.05.2008Arzneimittelbezeichnung „Extra“ als irreführend bei gleicher Wirksamkeit (Diclofenac 25 mg)
- UrteilLandgericht Essen · 41 O 91/06 · 20.12.2006UWG/AMG: B.-Kapseln-Werbung als unzulässige Werbung für Funktionsarzneimittel
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 138/05 · 17.02.2006UWG/HWG: Beweislast bei Werbung mit wissenschaftlich umstrittener MBST-Therapie
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 205/04 · 13.05.2005Arzneimittel-Packungsaufdruck „gegen Angina pectoris“ als unzulässige Indikationswerbung
- UrteilOberlandesgericht Köln · 6 U 125/97 · 03.04.1998Werbeverbot für Eusovit 600: Irreführung durch nicht unumstrittene Wirkungsangaben