§ 6 FGV
Entscheidungen, in denen § 6 FGV als maßgebliche Norm genannt wird.
Entscheidungen
- UrteilOberlandesgericht Hamm · 12 U 213/21 · 13.03.2026Differenzschaden wegen höhenabhängiger AGR-Reduzierung im Dieselfahrzeug
- UrteilBGH · VIa ZR 473/24 · 04.03.2026Mitverschulden bei Weiterverkauf unter Restwert im Diesel-Fall (Übereinstimmungsbescheinigung)
- UrteilOberlandesgericht Hamm · 12 U 157/21 · 25.02.2026Diesel-Thermofenster (+4/+49 °C) als unzulässige Abschalteinrichtung: Differenzschaden 10 %
- EndurteilOLG · 17 U 1778/23 · 16.02.2026Diesel-Thermofenster: Kein Differenzschaden ohne Erwerbskausalität nach Verhaltensänderung
- EndurteilOLG · 7 U 2330/25 e · 11.02.2026Dieselskandal: 10% Differenzschaden bei Umgebungsdruckkorrektur (EA288)
- EndurteilOLG · 7 U 317/25 e · 11.02.2026Dieselskandal: Differenzschaden scheitert an Erwerbskausalität trotz Anscheinsbeweis
- UrteilOberlandesgericht Hamm · 12 U 150/22 · 16.01.2026VW Touareg 3.0 TDI: Thermofenster (+3/+37 °C) unzulässig, Differenzschaden 10 %
- EndurteilLG · 9 O 14886/24 · 17.12.2025Diesel-Differenzschaden nach Fahrzeugweiterverkauf: Abtretung und fehlende Aktivlegitimation
- EndurteilOLG · 2 U 2657/22 · 26.11.2025Opel Astra 1.6 CDTi: Kein Schadensersatz bei Thermofenster/Update ohne Arglist
- HinweisbeschlussOLG · 15 U 2525/25 Rae e · 19.11.2025Regress des Rechtsschutzversicherers: Anwalt muss über aussichtslose Dieselklage aufklären
- UrteilBGH · IV ZR 86/24 · 15.10.2025Verkehrsrechtsschutz VRB 1994: Deckung auch beim Ersatzfahrzeug für Dieselklage?
- UrteilOberlandesgericht Hamm · 18 U 90/25 · 15.09.2025Differenzschaden bei Thermofenster trotz KBA-Update vor Kauf (§ 823 II BGB/EG-FGV)
- Stattgebender KammerbeschlussBVerfG · 2 BvR 1760/22 · 08.09.2025§ 522 Abs. 2 ZPO im Dieselverfahren: Zurückweisung trotz Klärungsbedarf verletzt effektiven Rechtsschutz
- HinweisbeschlussOLG · 3 U 60/25 e · 05.09.2025Diesel EA 288: Berufung mangels substantiierten Vortrags zu Abschalteinrichtungen
- UrteilBGH · VIa ZR 26/24 · 03.09.2025Revision wegen unzureichender Feststellungen zu Abschalteinrichtungen und Verbotsirrtum
- BeschlussBGH · VIa ZR 87/24 · 02.09.2025Schadensersatz beim Wohnmobil wegen Abschalteinrichtung: Wertminderung 5–15 % zulässig
- UrteilOLG · 4 U 157/24 e · 04.08.2025Opel-Diesel: Keine Haftung bei Thermofenster – Verbotsirrtum und Schadenskompensation
- UrteilOLG · 6 U 85/20 · 03.06.2025Differenzschaden: Vorteilsausgleich bei unzulässiger Abschaltvorrichtung führt zum vollständigen Wegfall
- NichtannahmebeschlussBVerfG · 2 BvR 1440/23 · 29.04.2025BVerfG: Diesel-Verfassungsbeschwerde gegen BGH-VIa unzulässig mangels konkreter Beschwer
- HinweisbeschlussOLG · 7 U 5475/23 e · 28.04.2025Dieselskandal: Kein Schadensersatz bei Thermofenster ohne weitere verwerfliche Umstände
- HinweisbeschlussLG · 15 S 2677/24 · 03.04.2025Diesel-Fall Opel Cascada: Verjährung deliktischer Ansprüche bei Kenntnis 2018
- BeschlussOLG · 9 U 4642/23 e · 03.04.2025Dieselklage spanischen Käufers: spanisches Recht, keine Rückabwicklung gegen Hersteller
- UrteilBGH · VIa ZR 282/22 · 02.04.2025Differenzschaden bei unzulässigen Abschalteinrichtungen: Revision stattgegeben, zurückverwiesen
- EndurteilLG · 31 O 236/24 · 02.04.2025Diesel-Differenzschaden: Kein Nachweis einer unzulässigen Abschalteinrichtung
- UrteilOLG · 3 U 136/23 · 08.01.2025Dieselklage: Kein Differenzschaden wegen unvermeidbaren Verbotsirrtums und Vorteilsausgleichung