Art. 10 EGV
Entscheidungen, in denen Art. 10 EGV als maßgebliche Norm genannt wird.
Entscheidungen
- BeschlussBVerfG · 1 BvF 1/13 · 21.03.2018§ 40 Abs. 1a LFGB: Internetveröffentlichung ohne Befristung verletzt Art. 12 Abs. 1 GG
- UrteilBGH · IX ZR 92/17 · 08.02.2018Internationales Insolvenzrecht: Anfechtung bei Grundstückskauf und Firmenbestattung
- UrteilBGH · I ZR 187/16 · 11.01.2018BGH „Ballerinaschuh“: Online-Angebote als Formenschatz; Offenbarungspflicht; Verwarnungsschaden
- BeschlussBGH · I ZR 167/16 · 06.12.2017BGH: „Detox“-Tee als unzulässige gesundheitsbezogene Angabe ohne wissenschaftlichen Nachweis
- BeschlussBGH · I ZR 71/16 · 29.03.2017„Detox“ auf Kräutertee: Gesundheitsbezogene Angabe i.S.d. Health‑Claims‑Verordnung
- EuGH-VorlageBVerwG · 1 C 17/16 · 23.03.2017EuGH-Vorlage: Unzulässigkeit von Aufstockungs-Folgeanträgen bei subsidiärem Schutz in EU-Staat
- BeschlussBGH · I ZR 257/15 · 30.01.2017Mineralwasser-Werbung: Calcium-/Magnesium-Aussagen als unzulässige Health Claims
- BeschlussBGH · I ZR 232/15 · 29.09.2016Werbung für Nahrungsergänzungsmittel: Wirkungsaussage ohne Nennung des Nährstoffs unzulässig
- BeschlussBGH · I ZR 233/15 · 29.09.2016Werbung für 'Almased': Anwendbarkeit der VO 1924/2006 auf Fachkreise und Unzulässigkeit wirkungsbezogener Aussagen
- UrteilBFH · VII R 15/15 · 31.05.2016Keine Saldierung bei unrichtigen Mengenangaben – Schätzung und Abgabenfestsetzung bestätigt
- UrteilBVerwG · 1 C 15/15 · 26.05.2016Dublin-Überstellungsfrist: Unterbrechung durch § 34a AsylG-Eilantrag auch bei Ablehnung
- UrteilBGH · I ZR 81/15 · 07.04.2016BGH zu Health Claims: „Repair“-Werbung und fehlende Benennung des wirksamen Nährstoffs
- UrteilBAG · 2 AZR 110/15 · 17.03.2016Außerordentliche Kündigung: sekundäre Darlegungslast bei behaupteter fehlender Gegenleistung
- BeschlussBGH · I ZR 180/15 · 10.03.2016Wettbewerbsverstoß durch Health-Claims in Internet-/TV-Werbung für Nahrungsergänzungsmittel
- BeschlussBGH · XII ZB 38/15 · 10.02.2016Vollstreckbarerklärung polnischer Herausgabe-Sicherungsverfügung: Anforderungen an Art. 20 Brüssel IIa-VO
- UrteilBGH · I ZR 222/13 · 10.12.2015BGH „Lernstark“: Zulässige Health Claims bei Kindersaft durch gleichbedeutende Eisen-Angabe
- UrteilBVerwG · 1 C 4/15 · 16.11.2015Unbegleiteter Minderjähriger: Dublin-II-Zuständigkeit und keine Umdeutung in Zweitantrag
- Stattgebender KammerbeschlussBVerfG · 2 BvR 1493/11 · 29.10.2015Art. 19 Abs. 4 GG: Umdeutung der Klage und Drittanfechtung ohne unhaltbare Jahresfrist
- UrteilBVerwG · 1 C 26/14 · 17.09.2015Dublin-Überstellung: Abschiebungsanordnung nach § 34a AsylVfG unionsrechtskonform
- UrteilBVerwG · 1 C 27/14 · 17.09.2015Dublin-Überstellung: § 34a AsylVfG (Abschiebungsanordnung) unionsrechtskonform
- BeschlussBVerwG · 3 B 49/14 · 13.07.2015Rohmilchabgabe: nationales Verbot am Verkaufsstandort mit EU-Recht vereinbar
- EuGH-VorlageBGH · I ZR 29/13 · 12.03.2015EuGH-Vorlage: „RESCUE“-Tropfen/Spray (27 % Vol) als „Getränk“ i.S.d. VO (EG) 1924/2006?
- UrteilBGH · I ZR 36/11 · 12.02.2015Irreführende Lebensmittelwerbung „Monsterbacke“: Health-Claim und Hinweispflichten nach VO (EG) 1924/2006
- UrteilBGH · I ZR 162/13 · 09.10.2014BGH: „Combiotik“ als gesundheitsbezogene Angabe; Kennzeichnung „probiotische Milchsäurekultur“
- UrteilBGH · I ZR 167/12 · 09.10.2014BGH: „Energy & Vodka“ ist keine nährwert-/gesundheitsbezogene Angabe; keine Verdünnung