§ 46 DRIG
Entscheidungen, in denen § 46 DRIG als maßgebliche Norm genannt wird.
Entscheidungen
- BeschlussVG · M 5 E 25.2634 · 01.10.2025Konkurrentenstreit: Vorsitzende Richterstelle am BPatG – Anlassbeurteilung teils unzulässig
- UrteilVG · M 5 K 24.3820 · 31.07.2025Dienstaufsichtsbeschwerde: Untätigkeitsklage mangels Verwaltungsakt und Rechtsschutzbedürfnis unzulässig
- UrteilVG · M 5 K 24.5906 · 31.07.2025Klage auf Entbindung von richterlicher Verschwiegenheitspflicht mangels Rechtsschutzbedürfnis unzulässig
- BeschlussVGH · 6 CE 24.1888 · 06.03.2025Konkurrentenstreit Bundespatentgericht: Regelbeurteilung vorrangig vor Anlassbeurteilung
- BeschlussVGH · 6 CE 24.2027 · 23.01.2025Eilantrag auf Entbindung einer Ex-Richterin von Verschwiegenheitspflicht abgelehnt
- BeschlussVG · M 5 E 24.6675 · 21.11.2024Eilantrag auf Aussagegenehmigung nach § 46 DRiG im IFG-Verfahren abgelehnt
- BeschlussVG · M 5 E 24.1975 · 01.10.2024Konkurrentenstreit BPatG-Vorsitz: Anlassbeurteilung unzulässig, Auswahl bleibt bestehen
- BeschlussBVerwG · 2 AV 2/24 · 11.06.2024Dienstaufsichtsbeschwerde eines Richters: örtliche Zuständigkeit nach § 52 Nr. 4 VwGO
- BeschlussVGH · 6 ZB 23.1557 · 14.02.2024Berufungszulassung abgelehnt: Dienstliche Regelbeurteilung eines Bundesrichters rechtmäßig
- UrteilVG · M 5 K 22.780 · 28.07.2023Dienstliche Richterbeurteilung: Flexibler Beurteilungszeitraum und einheitlicher Maßstab
- BeschlussVGH · 6 CE 21.2696 · 01.02.2022Vizepräsident/in BFH: Beurteilungsvergleich bei deutlich unterschiedlichem Statusamt (R 8 vs. R 5)
- BeschlussVGH · 6 CE 21.2708 · 01.02.2022Vizepräsident BFH: Höheres Statusamt bei gleicher Note regelmäßig leistungsstärker
- BeschlussVGH · 6 CE 21.2709 · 01.02.2022Besetzung BFH-Vizepräsidentenamt: Beurteilung im höheren Statusamt hat größeres Gewicht
- UrteilBGH · RiZ 5/20 · 18.11.2021Patentanwaltsausbildung: Heranziehung von BPatG-Richtern als pflichtige Nebentätigkeit
- BeschlussVG · M 5 E 21.1307 · 14.10.2021BFH-Vizepräsident: Statusamtsvorsprung R 8 bei gleicher Spitzennote maßgeblich
- BeschlussVG · M 5 E 21.1475 · 13.08.2021Konkurrentenstreit: Vergleichbarkeit von Anlassbeurteilungen bei R3-Auswahl am BPatG