Kein internationaler Schutz für yezidischen Kläger aus Ninive wegen fehlender aktueller Verfolgungsgefahr
- Rechtsgebiet
- Öffentliches Recht
Abstrakte Rechtssätze
Die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft wegen Gruppenverfolgung setzt eine Verfolgungsdichte voraus, die für jedes Gruppenmitglied ohne Weiteres die aktuelle Gefahr eigener Betroffenheit begründet.
Bei (unterstellter) Vorverfolgung vermittelt Art. 4 Abs. 4 RL 2011/95/EU eine Beweiserleichterung; sie entfällt, wenn stichhaltige Gründe gegen eine erneute Verfolgungsgefahr sprechen.
Ohne quasi-staatliche Herrschaftsmacht des verfolgenden Akteurs und ohne Anhaltspunkte für gezielte Anschläge gegen die betroffene Religionsgruppe ist eine erneute systematische Gruppenverfolgung regelmäßig nicht beachtlich wahrscheinlich.
Subsidiärer Schutz nach § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AsylG erfordert einen Grad willkürlicher Gewalt, der praktisch jede Zivilperson allein aufgrund ihrer Anwesenheit einer ernsthaften individuellen Bedrohung aussetzt; hierfür ist eine quantitative Ermittlung des Risikos mit anschließender wertender Gesamtbetrachtung vorzunehmen.
Schlechte humanitäre Bedingungen ohne zurechenbaren Akteur im Sinne von § 3c AsylG begründen keinen subsidiären Schutz nach § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 AsylG, sondern können nur in außergewöhnlichen Fällen ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 AufenthG i.V.m. Art. 3 EMRK tragen.
Zitiert (9)
- BVerwG · 10 C 15/12 · 31.01.2013BVerwG: Zielort bei § 60 Abs. 7 S. 2 AufenthG regelmäßig Herkunftsregion; Zurückverweisung
- BVerwG · 10 C 14/10 · 08.09.2011Abschiebungsschutz Afghanistan: Vorrang unionsrechtlichen Schutzes und Zurückverweisung
- BVerwG · 10 C 13/10 · 17.11.2011Subsidiärer Abschiebungsschutz Irak: Gefahrendichte und Rechtsschutz trotz Niederlassungserlaubnis
- BVerwG · 1 C 11/19 · 20.05.2020Subsidiärer Schutz: Humanitäre Notlage erfordert zielgerichtetes Handeln eines Akteurs
- BVerwG · 1 C 4/20 · 18.02.2021Interner Schutz: Zumutbare Niederlassung nur bei Art.-3-EMRK-konformem Existenzminimum
- Oberverwaltungsgericht NRW · 9 A 570/20.A · 10.05.2021Irakische Yeziden aus Sindjar: Keine aktuelle Gruppenverfolgung durch den IS
- Oberverwaltungsgericht NRW · 9 A 549/18.A · 12.10.2021Keine Gruppenverfolgung von Yeziden in Tel Kef; kein Schutzstatus für irakischen Rückkehrer
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen · 15a K 5013/18.A · 04.03.2020Irak/Ninive: Kein Flüchtlings- oder subsidiärer Schutz, aber § 60 Abs. 5 AufenthG (Art. 3 EMRK)
- Oberverwaltungsgericht NRW · 9 A 2741/18.A · 22.01.2020AsylG: Berufungszulassung zu Gruppenverfolgung yezidischer Kurden im Distrikt Shekhan abgelehnt