Baugenehmigung für Erweiterung eines Discountmarkts im unbeplanten Innenbereich
- Rechtsgebiet
- Öffentliches Recht
Abstrakte Rechtssätze
Entspricht die maßgebliche nähere Umgebung keinem Baugebietstyp der BauNVO, richtet sich die Zulässigkeit eines Vorhabens im unbeplanten Innenbereich hinsichtlich der Art der Nutzung nach § 34 Abs. 1 BauGB und nicht nach § 34 Abs. 2 BauGB.
Die maßgebliche nähere Umgebung i.S.d. § 34 Abs. 1 BauGB ist für jedes Einfügungsmerkmal gesondert zu bestimmen; ihre Grenzen ergeben sich aus der städtebaulichen Prägung im Einzelfall und sind nicht schematisch nach Straßen oder Quartiersgrenzen zu ziehen.
In einer Gemengelage fügt sich ein Vorhaben seiner Art nach ein, wenn es innerhalb des aus der vorhandenen Nutzung ableitbaren Rahmens bleibt und hierfür in der Umgebung ein Vorbild bzw. eine Entsprechung vorhanden ist; Fremdkörper und bloße Ausnahmen bleiben außer Betracht.
Ein in der Umgebung vorhandener großflächiger Einzelhandelsbetrieb ist grundsätzlich Vorbild für andere großflächige Einzelhandelsbetriebe, ohne dass es für die Rahmenbestimmung auf konkrete Sortiments- oder Flächendetails ankommt.
Schädliche Auswirkungen auf zentrale Versorgungsbereiche i.S.d. § 34 Abs. 3 BauGB liegen erst bei einer beachtlichen Beeinträchtigung der Funktionsfähigkeit des Versorgungsbereichs vor; bei der Prognose sind auch die Vorbelastung sowie die Wirkung des Gesamtvorhabens bei Erweiterungen zu berücksichtigen.
Zitiert (14)
- Oberverwaltungsgericht NRW · 2 A 508/09 · 09.09.2010Bauvorbescheid für Wochenendhaus am Deich: Kein Einfügen nach § 34 BauGB
- Oberverwaltungsgericht NRW · 7 A 964/05 · 11.12.2006§ 34 Abs. 3 BauGB: Elektrofachmarkt außerhalb Innenstadtzentrum wegen Zentrenschädlichkeit unzulässig
- Oberverwaltungsgericht NRW · 7 A 2362/07 · 19.04.2010Nachbarklage gegen Baugenehmigung für Freibadumbau und Lärmschutzwand erfolglos
- Oberverwaltungsgericht NRW · 2 A 1510/12 · 02.12.2013Vorbescheid für 1.000-qm-Lebensmittelmarkt im faktischen Mischgebiet zulässig
- Oberverwaltungsgericht NRW · 7 A 1635/07 · 01.02.2010Bauvorbescheid Lebensmittelmarkt: Versagung wegen § 34 Abs. 3 BauGB und fehlender Prüffähigkeit
- Oberverwaltungsgericht NRW · 2 D 63/11.NE · 09.11.2012Bebauungsplan für Möbelhaus/Möbeldiscounter/Gartencenter wegen Lärmkontingenten unwirksam
- Oberverwaltungsgericht NRW · 2 A 1416/09 · 03.02.2011Drogeriemarkt im faktischen Gewerbegebiet: B-Plan wegen „Zaunwert“ unwirksam
- Oberverwaltungsgericht NRW · 10 A 1417/07 · 06.11.2008§ 34 Abs. 3 BauGB: Erweiterung eines Discounters auf 899 m² ohne schädliche Zentrenauswirkungen
- Oberverwaltungsgericht NRW · 10 A 2350/07 · 01.07.2009§ 34 Abs. 3 BauGB: Lebensmittelmarkt < 800 m² wegen Schädigung Nahversorgungszentrum unzulässig
- Verwaltungsgericht Minden · 9 L 1985/16 · 07.02.2017Sofortvollzug einer Stilllegung wegen fehlendem Standsicherheitsnachweis einer Windkraftanlage
- BVerwG · 4 B 43/16 · 12.01.2017BVerwG: Verstärkung einer Vorschädigung als schädliche Auswirkung nach § 34 Abs. 3 BauGB
- Oberverwaltungsgericht NRW · 10 A 55/15 · 29.11.2016Vorbescheid Lebensmittel-Discount: Veränderungssperre mangels wirksamen Aufstellungsbeschlusses nichtig
- Oberverwaltungsgericht NRW · 2 A 1518/10 · 16.03.2012OVG NRW: Bauvorbescheid für Lebensmitteldiscounter trotz unwirksamen Bebauungsplans
- Oberverwaltungsgericht NRW · 2 A 2973/15 · 27.11.2018Bauvorbescheid für Discounter (1.200 qm) im Gemengelagebereich: planungsrechtlich unzulässig