Kfz-Diebstahlversicherung: Indizien für Vortäuschung entkräften äußeres Bild

Rechtsgebiet: Zivilrecht

Der Versicherungsnehmer verlangte aus der Kaskoversicherung Ersatz wegen behaupteten Diebstahls eines Motorrads. Das Landgericht hielt das äußere Bild der Entwendung zwar für nachgewiesen, sah aber aufgrund einer Gesamtwürdigung zahlreicher Indizien eine erhebliche Wahrscheinlichkeit einer Vortäuschung. Besonders gewichtet wurden das atypische Auffinden des teilzerlegten Fahrzeugs an einer Bushaltestelle sowie eine Häufung ähnlich gelagerter Vorfälle in der Familie. Da der Kläger den danach wieder bei ihm liegenden Vollbeweis des Diebstahls nicht führen konnte, wurde die Klage abgewiesen.

Abstrakte Rechtssätze

Der Versicherungsnehmer genügt bei behauptetem Fahrzeugdiebstahl seiner Beweislast regelmäßig, wenn er das äußere Bild einer bedingungsgemäßen Entwendung darlegt und beweist, d.h. ein Mindestmaß an Tatsachen, das nach der Lebenserfahrung den Schluss auf eine Entwendung zulässt.

Konkrete Tatsachen, die in einer Gesamtwürdigung mit erheblicher Wahrscheinlichkeit für eine Vortäuschung sprechen, führen zu Beweiserleichterungen zugunsten des Versicherers; sodann muss der Versicherungsnehmer den Vollbeweis des Diebstahls führen.

Indiztatsachen für eine Vortäuschung sind in einer Gesamtschau zu würdigen; die isolierte Betrachtung einzelner Umstände kann die Aussagekraft der Indizienkonstellation verkennen.

Ungewöhnliche Auffindeumstände eines (teil-)demontierten Fahrzeugs sowie ein atypisches Täterverhalten bei der Teileentnahme können geeignete Indizien für eine Vortäuschung des Versicherungsfalls darstellen.

Eine auffällige Häufung gleichartig gelagerter, zeitnah aufgefundener und „ausgeschlachteter“ Fahrzeuge im persönlichen Umfeld des Versicherungsnehmers kann in der Gesamtbetrachtung den Verdacht einer Vortäuschung stützen.