Revisionszulassung: Nachschieben von Gründen (Ermessenserwägungen) – zeitliche Präzisierung
- Gericht
- BVerwG
- Spruchkörper
- 8. Senat
- Aktenzeichen
- 8 B 68/14, 8 B 68/14 (8 C 5/15)
- Datum
- 07.07.2015
- Rechtsgebiet
- Öffentliches Recht
- ECLI
- ECLI:DE:BVerwG:2015:070715B8B68.14.0
Abstrakte Rechtssätze
Die Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO ist gerechtfertigt, wenn die Entscheidung Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung aufwirft, deren Klärung dem Revisionsverfahren zugeführt werden soll.
Das Revisionsverfahren eignet sich zur Präzisierung der Voraussetzungen für das Nachschieben von Gründen; insb. können zeitliche Grenzen für das Nachreichen von Ermessenserwägungen im Revisionsrecht geklärt werden.
Sind die Voraussetzungen des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO erfüllt, kann auf die Prüfung weiterer Zulassungsgründe (z. B. Divergenz nach § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO) entbehrlich verzichtet werden.
Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts erfolgt nach § 47 Abs. 1 i.V.m. § 52 Abs. 1 GKG.
Vorinstanzen
vorgehend Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 1. Juli 2014, Az: 6 A 11312/13, Urteil
vorgehend VG Trier, 20. Juni 2013, Az: 1 K 438/12.TR
Gründe
Die Beschwerde des Beklagten hat Erfolg. Der Rechtssache kommt grundsätzliche Bedeutung im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zu. Das Revisionsverfahren gibt voraussichtlich Gelegenheit, die Voraussetzungen für ein Nachschieben von Gründen (Ermessenserwägungen) in zeitlicher Hinsicht zu präzisieren. Auf den weiter geltend gemachten Zulassungsgrund der Divergenz (§ 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO) kommt es daher nicht an.
Die vorläufige Streitwertfestsetzung folgt aus § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 1 GKG.