Revisionszulassung zur Frage der Verlängerung der Ausschlussfrist (§349 LAG)
- Gericht
- BVerwG
- Spruchkörper
- 3. Senat
- Aktenzeichen
- 3 B 36/10, 3 B 36/10 (3 C 38/10)
- Datum
- 08.12.2010
- Rechtsgebiet
- Öffentliches Recht
Abstrakte Rechtssätze
Die Zulassung der Revision kann gerechtfertigt sein, wenn die Sache grundsätzliche Bedeutung i.S.v. § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO hat und das Revisionsverfahren Aussicht bietet, eine für die Rechtsprechung relevante Auslegungsfrage zu klären.
Zur Begründung grundsätzlicher Bedeutung genügt, dass das Revisionsverfahren voraussichtlich eine bislang offene Rechtsfrage von über den Einzelfall hinausreichender Tragweite abschließend klären kann.
Fragen zur Auslegung von Ausschlussfristen des Lastenausgleichsgesetzes, insbesondere zur Möglichkeit ihrer Verlängerung durch Unterbrechungen, sind revisionsrechtlich klärungsbedürftig, wenn die Praxis und Rechtsprechung hierzu nicht eindeutig sind.
Für die Streitwertfestsetzung im Revisionsverfahren sind die Vorschriften des GKG anzuwenden, insbesondere § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 3 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
Vorinstanzen
vorgehend VG Karlsruhe, 24. März 2010, Az: 6 K 3969/09, Urteil
Gründe
Die Beschwerde ist begründet. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO. Das Revisionsverfahren kann dem Senat voraussichtlich Gelegenheit geben, im Anschluss an sein Urteil vom 30. April 2008 - BVerwG 3 C 17.07 - (Buchholz 427.3 § 349 LAG Nr. 15) abschließend zu klären, ob die vierjährige Frist nach § 349 Abs. 5 Satz 4 Halbs. 1 LAG durch Unterbrechungen über die in Halbs. 2 der Vorschrift genannten zehn Jahre hinaus erstreckt werden kann.
Die Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1, § 52 Abs. 3 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.