Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerdeverfahren auf 15.000 Euro
- Gericht
- BVerfG
- Spruchkörper
- 2. Senat
- Aktenzeichen
- 2 BvR 883/14
- Datum
- 16.05.2018
- Rechtsgebiet
- Verfahrensrecht
- ECLI
- ECLI:DE:BVerfG:2018:rs20180516.2bvr088314
Abstrakte Rechtssätze
Die Festsetzung des Gegenstandswerts richtet sich nach § 37 Abs. 2 Satz 2 i.V.m. § 14 Abs. 1 RVG.
Der nach § 14 Abs. 1 RVG vorgesehene Mindestgegenstandswert von 5.000 Euro kann überschritten werden, wenn die objektive Bedeutung der Sache eine höhere Bewertung rechtfertigt.
Bei der Bemessung des Gegenstandswerts ist die objektive Bedeutung der verfassungsrechtlichen Angelegenheit maßgeblich und kann eine Erhöhung des Werts begründen.
Die Festsetzung des Gegenstandswerts in Verfassungsbeschwerdeverfahren erfordert eine wertmäßige Würdigung des Streitgegenstands und folgt nicht einem starren Pauschalbetrag.
Vorinstanzen
vorgehend BVerfG, 23. Mai 2017, Az: 2 BvR 883/14, Beschluss
vorgehend BVerwG, 12. Dezember 2013, Az: 2 C 24/12, Urteil
vorgehend Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 18. September 2012, Az: 2 A 736/10, Urteil
vorgehend VG Chemnitz, 24. August 2010, Az: 3 K 925/08, Urteil
Tenor
Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit für das Verfassungsbeschwerdeverfahren wird auf 15.000 Euro (in Worten: fünfzehntausend Euro) festgesetzt.
Gründe
Die Festsetzung des Gegenstandswerts beruht auf § 37 Abs. 2 Satz 2 in Verbindung mit § 14 Abs. 1 RVG. Die objektive Bedeutung der Sache rechtfertigt eine Festsetzung des Gegenstandswerts über dem nach § 14 Abs. 1 RVG vorgesehenen Mindestbetrag von 5.000 Euro.
Zitiert von (24)
- BVerwG · 2 B 37/18 · 28.11.2018§ 55c Abs. 1 S. 3 SVG: Aussetzung der Kürzung nur bei Ruhestand wegen besonderer Altersgrenze
- BVerwG · 2 C 31/17 · 25.10.2018Aussetzung der Revision: Verfassungsmäßigkeit der Beamtenversorgung abzuwarten
- BVerwG · 2 B 55/17 · 08.03.2018BVerwG: Keine Pflicht zur Anhebung der Erfahrungsstufe für Bestandsbeamte nach SHBesG
- BSG · B 5 R 3/24 R · 05.06.2025Grundrentenzuschlag: Freiwillige Beitragszeiten zählen nicht zu Grundrentenzeiten
- Verwaltungsgericht Düsseldorf · 26 K 9086/18 · 13.05.2022Grundschullehrerbesoldung NRW: A12 verfassungsgemäß, keine Gleichstellung mit A13
- BVerwG · 2 C 11/21 · 22.06.2023Professorenbesoldung: Vollständige Anrechnung von Leistungsbezügen auf Grundgehaltserhöhung zulässig
- BVerwG · 2 B 28/24 · 17.12.2024R1/R2-Einstufung Brandenburg: Keine Revisionszulassung wegen Divergenz oder Grundsatzfrage
- BSG · B 6 KA 21/18 R · 30.10.2019Konvergenzstützung: Ausschluss von Wachstumsärzten verletzt Honorarverteilungsgerechtigkeit
- BVerwG · 2 C 17/19 · 23.03.2021Strukturzulage A 9: Differenzierung nach Laufbahngruppe verfassungswidrig, Abschaffung nur ex nunc
- Verwaltungsgericht Düsseldorf · 26 K 1609/16 · 22.02.2019NRW-Beamtenbesoldung A10–A12 2014–2018: keine verfassungswidrige Unteralimentation
- BVerwG · 2 C 13.24 · 04.09.2025Ruhestandsbeamter: Ausländisches Mordurteil führt nicht zum Verlust der Versorgungsrechte
- Landesarbeitsgericht Hamm · 5 Sa 751/16 · 07.06.2017LAG Hamm: Versorgung übergeleiteter DO-Angestellter weiterhin nach Landesrecht NRW
- Verwaltungsgericht Düsseldorf · 26 K 9087/18 · 13.05.2022Grundschullehrer NRW: Besoldung A12 verfassungsgemäß, keine Gleichstellung mit A13
- Verwaltungsgericht Münster · 5 K 1939/17 · 09.05.2019Keine Aussetzung der Versorgungsausgleichskürzung für Ruhestand nach SKPersStruktAnpG
- BVerwG · 2 C 33/17 · 25.10.2018Aussetzung der Revision wegen Vorlage verfassungsrechtlicher Frage zur Beamtenversorgung
- BVerwG · 2 C 5/17 · 22.09.2017BVerwG-Vorlage: Verfassungsmäßigkeit der Berliner A10-Besoldung 2010–2015
- Verwaltungsgericht Arnsberg · 13 K 1554/18 · 29.09.2023Richterbesoldung R2 NRW 2017–2021: Keine evidente Unteralimentation nach Art. 33 Abs. 5 GG
- Verwaltungsgericht Arnsberg · 13 K 1555/18 · 29.09.2023Richterbesoldung R3 NRW 2017–2021: keine evidente Unteralimentation trotz Mindestabstand-Verstoß
- Oberverwaltungsgericht NRW · 1 A 709/21 · 02.02.2026Richterbesoldung NRW: R2 mit Amtszulage für Direktor großen AG verfassungsgemäß
- BVerwG · 2 C 13/21 · 22.06.2023Professorenbesoldung SH: Anrechnung höherer Grundgehälter auf Alt-Leistungsbezüge zulässig
- Verwaltungsgericht Arnsberg · 13 K 1553/18 · 29.09.2023Richterversorgung NRW 2017–2021: Keine evidente Unteralimentation (R 1)
- BVerwG · 2 C 14/21 · 22.06.2023Professorenbesoldung SH: Anrechnung der Grundgehaltserhöhung auf Alt-Leistungsbezüge zulässig
- VG · M 5 K 20.5702 · 01.02.2023Bundeslandwechsel: Stufenfestlegung nach BayBesG ohne Altersdiskriminierung
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen · 1 K 2557/22 · 01.02.2023Corona-Sonderzahlung NRW: Sabbatmodell-Ansparphase trotz Teilzeit in voller Höhe