Nichtannahmebeschluss des BVerfG zu Verfassungsbeschwerde 1 BvR 1955/15
- Gericht
- BVerfG
- Spruchkörper
- 1. Senat 2. Kammer
- Aktenzeichen
- 1 BvR 1955/15
- Datum
- 10.09.2015
- Rechtsgebiet
- Öffentliches Recht
- ECLI
- ECLI:DE:BVerfG:2015:rk20150910.1bvr195515
Abstrakte Rechtssätze
Das Bundesverfassungsgericht kann eine Verfassungsbeschwerde durch einen Nichtannahmebeschluss nicht zur Entscheidung annehmen.
Ein Kammerbeschluss des Gerichts kann ohne nähere Begründung (ohne Begründungssatz) ergehen.
Nichtannahmebeschlüsse des Bundesverfassungsgerichts sind unanfechtbar, soweit dies im Tenor festgestellt wird.
Die Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde beendet das Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht hinsichtlich des vorgelegten Rechtsstreits.
Vorinstanzen
vorgehend BGH, 16. Juli 2015, Az: III ZR 164/14, Beschluss
vorgehend OLG Dresden, 8. April 2014, Az: 5 U 1320/13, Beschluss
vorgehend LG Dresden, 4. Juli 2013, Az: 9 O 86/13, Urteil
Tenor
Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.
Diese Entscheidung ist unanfechtbar.
Zitiert von (8)
- Oberlandesgericht Köln · 24 U 122/18 · 23.05.2019Anwaltshaftung: Pflicht zum Abraten nach BGH-Entscheidung zur Verjährungshemmung durch Güteantrag
- Oberlandesgericht Köln · 24 U 124/18 · 23.05.2019Anwaltshaftung: Pflicht zum Abraten nach BGH-Entscheidung zu Güteantrag (§ 204 BGB)
- Oberlandesgericht Hamm · 34 U 122/15 · 03.12.2015Güteantrag hemmt Verjährung nur bei ausreichender Individualisierung (§ 204 Abs. 1 Nr. 4 BGB)
- Oberlandesgericht Hamm · 34 U 206/15 · 05.11.2015Anlageberatung: Güteantrag hemmt Verjährung bei Massenanträgen nicht
- Oberlandesgericht Hamm · 34 U 69/15 · 24.11.2015Anlageberatung: Güteantrag hemmt Verjährung nur bei Individualisierung und „demnächst“
- Oberlandesgericht Hamm · 34 U 52/15 · 29.10.2015Anlageberatung: Güteantrag hemmt Verjährung ohne Individualisierung nicht (§ 204 Abs. 1 Nr. 4 BGB)
- Oberlandesgericht Hamm · 34 U 179/15 · 19.01.2016Anlageberatungs-Haftung: Verjährungshemmung durch Güteantrag scheitert an Individualisierung
- Oberlandesgericht Hamm · 34 U 208/15 · 10.11.2015Berufung zu Anlageberaterhaftung: Güteantrag hemmt Verjährung mangels Individualisierung nicht